Kansalaisjärjestö epäilee Aliton roolia korkeimman oikeuden päätöksessä käsitellä Suncor-tapaus
Kansalaisjärjestö Consumer Watchdog kyseenalaistaa oikeus Aliton osallistumisen tapaukseen Suncor v. Boulder, joka koskee ilmastokysymyksiä. Alito vetäytyi tapauksesta juuri ennen suullista käsittelyä.
Kuluttajajärjestö Consumer Watchdog on nostanut esiin kysymyksiä Yhdysvaltain korkeimman oikeuden oikeus Samuel Aliton mahdollisesta roolista tapauksen Suncor v. Boulder hyväksymisessä käsittelyyn. Järjestön mukaan Aliton yllättävä ja selittämätön vetäytyminen tapauksesta juuri ennen suullista käsittelyä syyskuussa 2026 herättää epäilyksiä hänen alkuperäisestä osallistumisestaan.
Tapaus Suncor v. Boulder käsittelee keskeistä kysymystä siitä, estääkö liittovaltion lainsäädäntö osavaltiotason vaatimukset, jotka koskevat päästöjen aiheuttamia vahinkoja. Korkein oikeus myönsi tapauksen käsittelyluvan helmikuussa 2026, ja tuolloin Aliton tiedetään osallistuneen päätöksentekoon "Rule of Four" -säännön mukaisesti, joka vaatii vähintään neljän tuomarin hyväksynnän.
Consumer Watchdog huomauttaa, että tammikuussa 2025 korkein oikeus hylkäsi samankaltaisen tapauksen, Sunoco v. Honolulu, jossa Alito oli vetäytynyt koko käsittelyä edeltävän vaiheen ajaksi. Molempien tapausten keskeinen oikeuskysymys oli käytännössä sama, liittyen liittovaltion ja osavaltion lainvälisiin ilmastoasioihin.
"Tiedämme, että Alito oli pidättäytynyt äänestämästä Honolulun tapauksessa, ja tiedämme hänen osallistuneen Suncor-tapauksen käsittelyluvan myöntämiseen. Emme kuitenkaan tiedä, miten hän äänesti tai olisiko neljä ääntä saatu ilman häntä", sanoi Consumer Watchdogin organisaatiopäällikkö Alexandra Nagy. Hän lisäsi, että Aliton myöhäisempi vetäytyminen tekee näistä kysymyksistä entistä polttavampia.