Tuomioistuin hylkäsi tekoälykoulutusta koskevan käyttöehdon

Helsingin hovioikeus on hylännyt toisen kerran valokuvaaja Robert Kneschken kanteen, joka koski hänen kuvamateriaaliaan käytettiin tekoälyn koulutukseen. Oikeus katsoi, että luonnollisella kielellä ilmaistu käyttöehtojen rajoitus ei riitä estämään kuvien käyttöä tekoälymallien harjoittamisessa.

Tapauksessa oli kyse saksalaisen tekijänoikeuslain pykälistä, jotka sallivat tekstin ja datan louhinnan (TDM) tiettyihin käyttötarkoituksiin. Hovioikeuden mukaan Kneschken esittämä käyttöehtojen rajoitus oli kirjoitettu vain luonnollisella kielellä, eikä se ollut koneellisesti luettavassa muodossa, kuten laki edellyttää. Tämän vuoksi rajoitusta ei katsottu tehokkaaksi, etenkään kun otetaan huomioon vuoden 2021 tilanne, jolloin dataa kerättiin.

Tuomioistuimen mukaan se, että ohjelma pystyy vertailemaan kuvia ja niiden kuvauksia, ei automaattisesti tarkoita, että se kykenisi arvioimaan monimutkaisia käyttöehtoja. Oikeus vahvisti, että valokuvaajalla ei ole oikeutta korvaukseen teostensa käytöstä tässä tapauksessa, mikä on lainsäätäjän päätös TDM-poikkeuksen sisällä olevista käyttötarkoituksista.

Valokuvaajan oikeudellinen tappio voi vaikuttaa laajemminkin tekoälyn kehitykseen ja tekijänoikeuksiin. Tapaus on herättänyt kiinnostusta niin Berliinissä kuin Brysselissäkin, missä EU-tasoisesti valmistellaan tekijänoikeuslainsäädännön uudistuksia. EU-komissio julkaisee raportin aiheesta kesäkuuhun 2026 mennessä. Helsingin hovioikeus sallii jatkovalitusmahdollisuuden korkeimpaan oikeuteen, koska tapaus on periaatteellisesti merkittävä ja oikeuskäytäntöä tekoälyn ja tekijänoikeuksien suhteesta on vähän.