Auton hätäpuhelu ei täytä vapaaehtoisen ilmoittautumisen ehtoja rattijuopumustapauksissa
Kiinalainen tuomioistuin on linjannut, ettei ajoneuvon automaattinen hätäilmoitusjärjestelmä vapauta kuljettajaa rattijuopumuksen rikosoikeudellisesta vastuusta vapaaehtoisena ilmoittautumisena.
Zhejiangin maakunnassa käsitelty oikeustapaus on vahvistanut, ettei auton hätäpalvelun tekemä automaattinen hätäilmoitus vastaa rikoksesta epäillyn omaehtoista ilmoittautumista viranomaisille. Tapauksessa kuljettaja oli asettanut hätänumeron ajoneuvonsa yhteystiedoksi, mikä johti poliisin saapumiseen paikalle kuljettajan sammuttua rattijuopumuksen vuoksi.
Oikeus katsoi, ettei kuljettaja täyttänyt rikoslain mukaisia kriteerejä vapaaehtoiselle ilmoittautumiselle. Automaattinen järjestelmä toimi esiasetetun turvaprotokollan mukaisesti, eikä kuljettajalla ollut todellista kykyä tai tarkoitusta ilmoittautua viranomaisille. Kuljettaja tuomittiin vaarallisesta ajamisesta kuukauden vankeusrangaistukseen ja sakkoihin.
Tapaus korostaa kuljettajan vastuuta nykyaikaisten ajoavustinjärjestelmien käytössä. Kiinan korkeimman oikeuden linjausten mukaan kuljettaja säilyy ensisijaisena vastuunkantajana riippumatta siitä, onko ajoneuvon avustinjärjestelmä aktivoitu. Oikeus muistutti, että tason 2 avustinjärjestelmät vaativat kuljettajalta jatkuvaa valvontaa, eikä teknologian käyttö vapauta tätä vastuusta.