Tuomioistuin hylkäsi striimaajan valituksen fiktiivisten tarinoiden vuoksi
Kiinalainen striimaaja pyysi oikeutta avata estetyt tilinsä, mutta oikeus katsoi hänen esittävän keksittyjä tarinoita, jotka rikkoivat alustan sääntöjä.
Pekingin internettuomioistuin on hylännyt striimaaja "Xiao Jinin" valituksen, joka koski hänen tilinsä estämistä alustalla. Syynä estämiseen oli sisältö, jonka katsottiin perustuvan keksittyihin "todellisiin" tarinoihin, joilla kerättiin katsojia.
Xiao Jin käytti "yleisöyhteyksiä" kertoakseen tarinoita, joita hän väitti "tosielämän tapahtumiksi" yleisön jäsenten kanssa. Nämä tarinat sisälsivät elementtejä, kuten "salaperäisiä riipuksia" ja "aarteiden etsintää" vanhoista taloista, usein "sarjamuotoisina" jatkuvan mielenkiinnon ylläpitämiseksi. Alusta oli estänyt hänen tilinsä pysyvästi marraskuussa 2025 väittäen, että hän käytti "negatiivista ja epätotta sisältöä katsojien houkuttelemiseksi".
Striimaaja vei tapauksen oikeuteen vaatien tilinsä palauttamista. Alustan operaattori, teknologiayhtiö, väitti, että Xiao Jinin sisällön, joka sisälsi "juonettamista ja liioittelua", kuten vanhan talon aarreetsintöjä koskevia tarinoita, oli ristiriidassa sosialististen ydinarvojen kanssa. Yritys korosti velvollisuuttaan valvoa sisältöä.
Oikeudenkäynnissä esitettiin todisteita, mukaan lukien videoklipit, joissa näkyi, kuinka Xiao Jin loi jännittyneen ilmapiirin ja käytti epäselviä vihjailuja. Striimaaja ei pystynyt selvittämään kysyttäessä yhteydessä olleiden yleisön jäsenten henkilöllisyyttä tai tarinoiden yksityiskohtia. Tuomioistuin totesi, että esitetyt tarinat olivat selvästi fiktiivisiä ja että striimaaja oli rikkonut alustan palvelusopimusta ja yhteisön sääntöjä.
Tuomioistuin totesi, että alustan rangaistus oli asianmukainen, koska striimaajaa oli aiemmin varoitettu ja rangaistu samanlaisista rikkomuksista. Oikeus vahvisti, että alustalla on oikeus hallinnoida sisältöä ja käyttäjiä. Päätöksen mukaan Xiao Jinin syytteet hylättiin kokonaisuudessaan, ja tuomio on lainvoimainen. Tuomioistuimen mukaan internetin ei pidä olla paikka, jossa hyödynnetään kuvitteellista draamaa tai salaliittoja yleisön keräämiseksi, vaan todellisia esityksiä ja rehellistä vuorovaikutusta tulisi edistää.