Valitustuomioistuin vahvisti vakuuttajien oikeuden syrjiä avioliittostatuksen perusteella

Kalifornian valitustuomioistuin on vahvistanut ositetulla päätöksellään osavaltion vakuutuskomissaarin Ricardo Laran aiemman päätöksen, joka sallii autovakuutusyhtiöiden periä naimattomilta asiakkailta korkeampia maksuja. Kuluttajajärjestö Consumer Watchdog on kritisoinut päätöstä ja katsoo sen merkitsevän hyväksyntää vakuuttajien harjoittamalle syrjinnälle avioliittostatuksen perusteella.

Päätös sallii vakuutusyhtiöiden jatkaa avioliittostatuksen käyttämistä harkinnanvaraisena tekijänä vakuutusmaksujen määrittelyssä. Tämä voi johtaa siihen, että lesket, eronneet, yksinhuoltajat ja muut naimattomat autoilijat maksavat samankaltaisesta vakuutuksesta enemmän. Aiemmat tiedot ovat osoittaneet, että eroa voi olla jopa 100 dollaria vuodessa. Kuluttajajärjestön mukaan tämä on vastoin Kalifornian siviilioikeuslainsäädäntöä.

Asiassa oli mukana myös vakuutusyhtiö Farmers Insurance, joka puolusti yhdessä vakuutuskomissaari Laran kanssa sääntöä. Consumer Watchdogin mukaan päätös on ristiriidassa osavaltion siviilioikeuslain kanssa, joka kieltää syrjinnän avioliittostatuksen perusteella. Järjestö on esittänyt todisteita, jotka osoittavat merkittäviä eroja vakuutusmaksuissa naimisissa olevien ja naimattomien kuljettajien välillä samanlaisilla ajohistoria- ja profiilitiedoilla.

Päätöksessä oli myös merkittävä, 30-sivuinen eriävä mielipide. Sen esittänyt oikeusneuvos Alison M. Tucher katsoi, että Kalifornian laki ei enää salli vakuutusyhtiöiden tai vakuutuskomissaarin syrjiä autoilijoita avioliittostatuksen perusteella. Tucherin mukaan lainsäädännön muutokset kieltävät tällaisen syrjinnän, ja sääntö, joka sallii sen, ei voi olla voimassa.