CrePal vertailee AI-kuvageneraattoreiden NSFW-käytäntöjä

CrePalin julkaisema sisältökeskuksen artikkeli pureutuu tekoälyllä luotujen kuvien maailmaan ja analysoi kriittisesti eri alustojen käytäntöjä, jotka liittyvät ei-työpaikkaturvallisen (NSFW) sisällön tuottamiseen. Artikkelin mukaan todellisuudessa "NSFW:n sallivia" alustoja on vähemmän kuin internetissä usein esitetään, ja "sallivuus" sisältää tyypillisesti merkittäviä rajoituksia.

Kirjoittaja korostaa, että NSFW-termi voi kattaa useita eri kategorioita, kuten taiteellisen alastomuuden, vihjailevan sisällön, eksplisiittisen seksuaalisen materiaalin ja väkivaltaisen sisällön. Eri alustat sallivat tai kieltävät näistä vain osan. Lisäksi julkaistujen käytäntöjen ja todellisen mallin käyttäytymisen välillä voi olla eroavaisuuksia. Alustan sisällä sallittu sisältö voi poiketa paikallisesti asennettavien avoimen lähdekoodin mallien sallimasta sisällöstä.

Artikkelissa tunnistetaan kolme päätyyppiä tekoälykuva-alustoja NSFW-käytäntöjen perusteella: tiukasti suodatetut (esim. Midjourney, Adobe Firefly, DALL·E), kypsää sisältöä isännöivät (esim. Grok Imagine, Civitai) ja paikalliset sekä avoimen lähdekoodin ratkaisut (esim. Stable Diffusion). Tiukasti suodatetut alustat sopivat yrityskäyttöön ja yleisille kampanjoille, kun taas paikalliset ratkaisut tarjoavat enemmän vapautta, mutta myös enemmän vastuuta sisällöntuottajalle.

CrePal tarjoaa myös vaiheittaisen oppaan omien käytäntöjen tarkistamiseen: etsi viralliset dokumentit, käytä relevantteja hakusanoja, tarkista alueelliset rajoitukset, testaa turvallisilla rajaprompteilla ja tutustu seuraamuskohtiin. Yhtiö painottaa, että alustat voivat muuttaa käytäntöjään yllättäen, ja säännöllinen tarkistus on suositeltavaa.