Picus Security korostaa validoinnin tärkeyttä kyberturvallisuusuhatusten hallinnassa
Picus Securityn mukaan jatkuva validointi on välttämätöntä uhkien tunnistamisessa ja hallinnassa. Pelkkä haavoittuvuuksien tunnistaminen ei riitä, vaan niiden hyödynnettävyys ja torjuntakeinot on varmistettava.
Kyberturvallisuusyritys Picus Security korostaa validoinnin kriittistä roolia uhka-altistusten hallinnassa (Continuous Threat Exposure Management, CTEM). Yritys toteaa, että pelkkä haavoittuvuuksien ja muiden tietoturva-aukkojen tunnistaminen ei riitä tehokkaaseen uhkien hallintaan. Sen sijaan on välttämätöntä validoida, miten näitä aukkoja voidaan hyödyntää ja miten olemassa olevat puolustusmekanismit toimivat niitä vastaan.
Määritelmänsä mukaan tietoturva-altistus on mikä tahansa haavoittuvuus, virhekonfiguraatio tai turvallisuusaukko organisaation IT-ympäristössä, jota uhkaavat toimijat voivat hyödyntää. Nämä voivat ilmetä esimerkiksi ohjelmistohaavoittuvuuksina, puuttuvina päivityksinä tai heikkoina salauskäytäntöinä. Picus Securityn mukaan altistusten arviointi on jatkuva prosessi, joka pyrkii tunnistamaan ja kvantifioimaan näitä aukkoja koko IT-infrastruktuurissa.
Yritys kuitenkin huomauttaa, että pelkkä arviointi ei riitä. "Ilman tehokasta validointia altistusten arviointi on kuin diagnoosin tekeminen sairaudelle varmistamatta hoitoa; molempien vaiheiden on toimittava käsi kädessä toipumisen varmistamiseksi", Picus Security toteaa.
Validointiprosessi, jota kutsutaan myös aggressiiviseksi altistusten validoinniksi, käyttää hyökkäysketjujen simulointia (Breach and Attack Simulation, BAS) ja automatisoitua tunkeutumistestausta vahvistaakseen hyökkäysskenaarioiden toteutettavuutta. Tämän tarkoituksena on erottaa teoreettiset riskit todellisista, todistetuista uhkista. Gartnerin mukaan tämä suodattaa teoreettiset riskit korostamalla vain ne hyökkäykset, jotka todistetusti toimivat.
Picus Securityn mukaan validoinnin integrointi altistusten hallintaprosessiin muuntaa raakadatan toimintakelpoisiksi oivalluksiksi. Tämä auttaa organisaatioita priorisoimaan ja korjaamaan kriittisimmät ongelmat tehokkaammin ja varmistamaan kestävän kyberturvallisuusaseman.