Delhin HC: Nimehaku ei korvaa tapausnumerohakua oikeudessa

Delhin korkein oikeus on todennut, että tapausnumerohaku ei ole riittävä korvike nimeen perustuvalle haulle oikeuden asiakirjoihin pääsemiseksi. Oikeus antoi lausuntonsa käsitellessään intialaisen Indian Kanoon -palvelun haastetta aiempaan korkeimman oikeuden päätökseen, joka tuki oikeutta tulla unohdetuksi ja määräsi Googlea poistamaan tiettyjä oikeuden päätöksiä ja uutisraportteja hakutuloksista.

Oikeuden mukaan "sellaista pääsyä (oikeuden määräyksiin ja tuomioihin tapausnimeä hakemalla) ei voida poistaa". Se korosti, että vaikka asiakirjoja voi etsiä aiheen tai käsitteen perusteella, ilman nimeä haku on "valtava ponnistus" eikä "syrjäytä nimeen perustuvaa hakua". Tuomarit C. Hari Shankar ja Vinod Kumar esittivät näkemyksensä käsitellessään oikeutta tulla unohdetuksi koskevaa haastetta.

Indian Kanoonin edustaja Arvind Datar argumentoi, että oikeuden asiakirjoja, jotka muodostavat "Record of Court" (oikeuden pöytäkirja), ei voida muokata ilman oikeuslaitoksen määräystä. Hän huomautti, että vaikka sanomalehtiartikkelit ja TV-lähetykset voidaan poistaa, oikeuden päätöksiä ei voi pyyhkiä pois samalla tavalla. Hän totesi, että kyseinen päätös on edelleen saatavilla muilla alustoilla, kuten SCC Online ja Manupatra.

Oikeudenkäynnin taustalla on laajemmat keskustelut yksityisyyden suojasta ja oikeudesta tulla unohdetuksi Intiassa. Vaikka Intiassa ei ole erillistä lakia oikeudesta tulla unohdetuksi, perustuslain takaama yksityisyyden suoja viittaa siihen. Korkein oikeus kuulee tapausta uudelleen 2. syyskuuta.