Delhi HC: Tekijänoikeuksien haltijat eivät voi itse määrätä verkkosivujen estoista

Delhi High Court on linjannut, että internetpalveluntarjoajat (ISP) ja verkkotunnusrekisterinpitäjät (DNR) eivät voi yksin päättää "häiriköivien verkkosivustojen" estämisestä tekijänoikeuksien haltijoiden pyynnöstä. Heidän roolinsa rajoittuu tekniseen varmistukseen, onko uusi sivusto jo estetyn sivuston peilikuva, uudelleenohjaus tai aakkosnumeerinen versio.

Tuomio annettiin 27. heinäkuuta Home Box Officen (HBO) ja muiden tahojen nostamassa tekijänoikeuskanteessa 30 väitettyä piratismisivustoa vastaan. Kantajat väittivät sivustojen laittomasti jakavan heidän elokuviaan ja TV-ohjelmiaan, osin jopa ennen virallista julkaisua. He hakivat kieltoa sivustoille ja määräyksiä estää pääsy niihin.

Oikeus totesi sivustojen ensi silmäyksellä rikkovan tekijänoikeuksia, sillä ne peittivät omistajatietonsa ja levittivät lisensoimattomia kopioita. Oikeus myönsi väliaikaisen kiellon tunnistetuille sivustoille samalla kun se määritteli prosessin uusien peilisivustojen käsittelyyn.

Linjauksen mukaan ISP:t ja DNR:t ovat neutraaleja välikäsiä, eikä niiden tehtävä ole arvioida verkkosivustojen laillisuutta. Oikeuden mukaan "tekijänoikeuksien haltijat eivät voi yksipuolisesti ottaa valtaa tunnistaa ja estää verkkosivustoja". ISP:n tai DNR:n tehtävänä on ainoastaan teknisesti varmistaa, onko uusi sivusto kopio jo estetystä sivustosta, minkä jälkeen ne voivat väliaikaisesti toteuttaa eston.

Lopullinen päätös verkkosivustojen estämisestä säilyy oikeudella. Estotoimet ovat väliaikaisia, ja välikädet voivat kääntyä oikeuden puoleen, jos ne vastustavat estopyyntöä.