Delhi HC kyseenalaistaa intialaisen Kanoonin hakurajoitukset

Delhi High Court kyseenalaisti keskiviikkona, voivatko intialaisen Kanoonin oikeudenkäyntitietokannan nimipohjaiset hakurajoitukset estää asianajajia, joilla ei ole varaa maksullisiin tietokantoihin, saamasta tietoa tuomioista.

Oikeusistuimen jakautunut penkki, johon kuuluivat oikeusneuvokset C Hari Shankar ja Vinod Kumar, käsitteli Indian Kanoonin tekemiä valituksia. Valitukset koskivat kesäkuun 1. päivänä annettua tuomiota, joka tunnusti oikeuden tulla unohdetuksi ja määräsi poistamaan tiedot hakukoneista ja nimipohjaisista hauista 38 pyynnöstä 34:ssä.

Oikeusneuvos Shankar korosti, että rajoitukset vaikuttaisivat eniten Intian ulkopuolisiin oikeudellisiin käytäntöihin ja alueellisten kaupunkien asianajajiin. Hän totesi, että monet heistä eivät voi maksaa kalliimmista SCC Online- tai Manupatra-tietokannoista, mikä tekee ilmaisista tietokannoista välttämättömiä päivittäisessä oikeudellisessa tutkimuksessa. "Indian Kanoon on heille kaikki kaikessa, koska se on saatavilla ilmaiseksi", Shankar sanoi ja yhdisti pääsyn mahdollisuuteen harjoittaa lakia. "Asianajajan oikeus toimeentuloon riippuu hänen pääsystään lakiin ja oikeudellisiin tuomioihin", hän lisäsi.

Oikeusistuin epäili myös vastaajan väitettä, että tuomiot pysyisivät merkityksellisinä muiden hakureittien kautta, kuten oikeudellisten periaatteiden tai asianumeroiden perusteella. Oikeusneuvos Shankar huomautti, että jopa tuomarit itse eivät aina muista asianumeroita. Hän käytti esimerkkinä Kesavananda Bharati -tapauksen, jossa käyttäjä saattaa muistaa tapauksen nimen ilman asianumeroa. "Käytännössä, siinä hetkessä, kun estät pääsyn tuomioon jutun nimellä, olet käytännössä estänyt kyseisen tuomion", hän totesi.

Vastaajan asianajaja Akhil Sibal puolestaan väitti, että nimipohjaisten hakujen rajoittaminen ei poista itse tuomiota, vaan ainoastaan helpottaa sen löytämistä nimen perusteella. Hän korosti, että internetin pysyvyys on ongelma, joka voi vahingoittaa mainetta jopa silloin, kun tieto on totta, ja että on tärkeää erottaa oikeudellinen asiakirja sen verkkojakelusta. Asiaa käsitellään seuraavan kerran 21. syyskuuta.