Delhin korkein oikeus: LinkedInin käyttäjät eivät voi haastaa tilirajoituksia perustuslaillisin kantein

Delhin korkein oikeus on hylännyt Mayank Jainin nostaman kanteen, jossa haastettiin LinkedInin päätös rajoittaa käyttäjän tiliä. Oikeus totesi, että LinkedIn ei suorita julkisia tehtäviä, joten yhtiöön tai sen valitusten käsittelijään ei voida soveltaa Intian perustuslain 226 artiklan mukaista writ-oikeudenkäyttövaltaa.

Kantaja väitti, että LinkedIn rajoitti hänen tiliään ilman asianmukaista perustelua tai varoitusta ja tarjosi vastaukseksi vain automaattisia viestejä. Oikeus katsoi kuitenkin, ettei yhtiö täytä julkisen toimijan kriteereitä, sillä sen palvelut ovat yksityisiä ja vapaaehtoisia, eivätkä ne perustu valtiolliseen mandaattiin tai julkiseen palveluvelvoitteeseen.

Tuomari Amit Mahajan totesi, että jos käyttäjä kokee tilinsä rajoittamisen perusteettomaksi, ainoa oikeudellinen reitti on nostaa siviilikanne vahingonkorvausten saamiseksi. Päätös vahvistaa oikeuskäytäntöä, jonka mukaan yksityisiä teknologia-alustoja ei voida rinnastaa valtiollisiin toimijoihin niiden sisältöä koskevissa hallinnollisissa päätöksissä.