Poliisi ei kerro kasvontunnistuksen yksityiskohdista
Intian Internet Freedom Foundation (IFF) on pyytänyt Intian poliisilta tietoja valvontakameroiden ja kasvontunnistusteknologian käytöstä, mutta vastaukset ovat jättäneet avoimeksi useita kysymyksiä.
Internet Freedom Foundation (IFF) on jättänyt Intian poliisille tietopyynnön (RTI) koskien videovalvontaa ja kasvontunnistusteknologiaa, jota poliisi käytti heinäkuun 2026 mielenosoituksissa Delhin Jantar Mantar -alueella. Vaikka poliisi myönsi käyttäneensä valvontakameravarusteltuja ajoneuvoja, sen vastauksesta puuttuvat yksityiskohdat kasvojentunnistusjärjestelmän turvatoimista, tietokannoista ja yksityisyydensuojasta.
Poliisi on kiistänyt käyttävänsä "Ikshana"-nimisiä valvonta-autoja, vaikka sellaisia on nähty käytössä. IFF ei saanut poliisilta tietoja näiden ajoneuvojen hankintasopimuksista tai tietojen käsittelystä. Poliisin antamassa vastauksessa mainitaan kyllä "reaaliaikainen kaupunkilaaja valvonta" ja "ennakoivan poliisitoiminnan työkalut", mutta ei määritellä, mitä nämä työkalut ovat tai mihin tietokantoihin ne perustuvat.
Monet keskeiset kysymykset jäävät ilman vastausta: Mitä tietokantoja henkilöiden tunnistamiseen käytetään? Mitä turvatoimia ja kynnysarvoja ylikäytön estämiseksi on asetettu? Mitkä ovat tietojen säilytysajat ja yksityisyyden suojat? Onko tehty tarkkuustarkastuksia tai yksityisyysvaikutusten arviointeja? Mikä on toimintaperiaatteiden oikeudellinen perusta, jos ne eivät sisällä yksityiskohtia valvonnasta tai arkaluonteisten tietojen käsittelystä?
CP PLUS -yhtiö on ilmoittanut suunnitelleensa "Ikshana"-prototyypin Delhin poliisille. Ajoneuvon kerrotaan olevan varusteltu tekoälyllä toimivilla kamerajärjestelmillä, mukaan lukien automaattinen rekisterikilpien tunnistus ja kasvojentunnistus. Samankaltaisissa tietopyynnöissä liittyen älylasien käyttöön poliisi on ilmoittanut, ettei sopimuksista tai hyväksyntämenettelyistä ole tietoja saatavilla.
Tilanne herättää huolta kansalaisoikeuksien puolustajissa, sillä valvonnan laajuudesta ja sen sääntelystä ei ole julkisesti tietoa. IFF:n mukaan oikeusjärjestelmän aukkoja on korostettu jo pitkään, ja lainsäädännön tulisi varmistaa, että yksityisyyteen kohdistuvat toimet ovat laillisesti perusteltuja ja valvottuja.