Asiantuntijat epäilevät Kimi K3:n kykyjen perustuvan Anthropicin Fable-mallin kopiointiin
Asiantuntijat kyseenalaistavat väitteet, joiden mukaan Kiinan Moonshotin Kimi K3 -tekoälymallin kehitys perustuu yksinomaan Anthropicin Fable-mallin kopiointiin. Mallin nopea kehitys kahdessa viikossa herättää epäilyksiä.
Yhdysvaltain tiedeneuvonantaja Michael Kratsios on esittänyt syytöksiä, joiden mukaan kiinalainen Moonshot-yritys olisi kopioinut Anthropicin Fable-tekoälymallia kehittäessään omaa Kimi K3 -malliaan. Kratsiosin mukaan tämä olisi tapahtunut käyttäen Kiinaan vientiin kielletyiksi määriteltyjä siruja.
"Suuren mittakaavan, peitelty teollinen tislaus, jonka tavoitteena on varastaa yhdysvaltalaista omaisuusteknologiaa ja heikentää amerikkalaista tutkimusta, on unacceptable", Kratsios kirjoitti sosiaalisessa mediassa. Hän ei kuitenkaan täsmentänyt syytöstensä lähteitä. Valkoisen talon hallinto on ollut huolissaan avoimen lähdekoodin kiinalaisista tekoälymalleista, ja keskustelut niiden mahdollisista kielloista ovat herättäneet huolta tekoälyalalla.
Kansainväliset asiantuntijat ovat kuitenkin skeptisiä väitteisiin, joiden mukaan pelkkä tislaus – prosessi, jossa toisen tekoälymallin toimintaa pyritään jäljittelemään sen avulla saadun datan perusteella – selittäisi Kimi K3:n kehittyneitä kykyjä. Fable-mallin julkaisusta on kulunut vain kaksi viikkoa, ja monien mielestä kahden viikon aikana ei ole mahdollista suorittaa riittävän laajaa tislausta ja kouluttaa uutta mallia.
Alan tutkijat, kuten Braden Hancock Laude Institutesta ja Nathan Lambert Allen Institute for AI:sta, ovat tuoneet esiin, ettei pelkkä tislaus riitä selittämään tällaista nopeaa kehitystä. He ehdottavat, että mallin kehityksessä on todennäköisesti käytetty myös muita kehittyneempiä koulutusmenetelmiä, kuten vahvistusoppimista, saavuttaakseen kilpailukykyisen tason muihin markkinoilla oleviin suuriin kielimalleihin verrattuna.