Google ja Meta vastustavat oikeudenkäyntitallenteiden ennakoivaa estoa
Google ja Meta ovat vastustaneet Delhin korkeimmassa oikeudessa esitettyä vaatimusta, jonka mukaan sosiaalisen median palveluntarjoajien tulisi ennakoivasti tunnistaa ja estää oikeudenkäyntien tallenteiden latauksia. Yritysten mukaan vaatimus on lainvastainen ja mahdoton toteuttaa.
New Delhi – Digitaalisen sisällön jakelun jättiläiset Google ja Meta ovat esittäneet oikeudellisen vastalauseensa Delhin korkeimmassa oikeudessa (HC). Vaatimuksena oli, että sosiaalisen median palveluntarjoajien tulisi ennakoivasti tunnistaa ja estää luvattomia oikeudenkäyntien tallenteita. Yritykset ovat ilmoittaneet oikeudelle, että tällainen vaatimus on lain mukaan perusteeton ja käytännössä mahdoton toteuttaa.
Asia nousi esiin, kun sosiaaliseen mediaan levisi tallenteita korkeimman oikeuden istunnosta, jossa poliitikko Arvind Kejriwal pyysi tuomarin jääviyttä. Asianajaja Vaibhav Singhin nostama kanne pyrkii velvoittamaan alustat valvomaan ja estämään tällaisten tallenteiden latauksia ja uudelleenjakelua, mukaan lukien rangaistuksilla. Korkein oikeus on aiemmin ilmaissut huolensa oikeudenkäytön julkisuuden ja turvallisuuden tasapainosta.
Google on perustellut vastaustaan sillä, ettei se voi tunnistaa tallenteiden laillisuutta tai alkuperää, koska videot luodaan yrityksen alustojen ulkopuolella. Yritys pystyy poistamaan vain oikeuden päätöksellä määriteltyjä, tunnistettuja URL-osoitteita. Meta puolestaan katsoo, että ennaltaehkäisevä valvontavelvollisuus rikkoisi Intian tietotekniikkalain (IT Act) pykälää 79, joka tarjoaa alustoille turvasataman käyttäjien sisällöstä.
Asianajajat ja oikeudelliset asiantuntijat ovat todenneet, että yleisen valvonnan määrääminen ylittäisi olemassa olevan lainsäädännön ja siirtyisi oikeudellisen päätöksenteon alueelle. Vaikka korkeimmilla oikeusasteilla on laajat oikeudet antaa määräyksiä, pysyvä valvontavelvollisuus kaikille tuleville latauksille voi olla laiton laajennus palveluntarjoajien vastuisiin.
Tapaus jatkuu oikeudessa, ja sen lopputulos voi vaikuttaa merkittävästi siihen, miten Intian verkkolainsäädäntö määrittelee sosiaalisen median alustojen vastuun käyttäjien lataamasta sisällöstä, erityisesti kun kyse on arkaluontoisista oikeudellisista menettelyistä.