Intialainen oikeus pohtii verkkoalustojen tekijänoikeuspoistoja

Delhin korkein oikeus on hiljattain joutunut käsittelemään tekijänoikeusloukkauksiin ja verkkopalveluiden suorittamiin sisällönpoistoihin liittyviä kysymyksiä. Oikeus tutkii, ovatko sosiaalisen median alustojen käytännöt sisällön poistamisessa ja tilien jäädyttämisessä linjassa aiempien oikeustapausten, kuten Shreya Singhalin ja Myspace Inc:n tapausten, periaatteiden kanssa.

Tapauksessa, jossa sisällöntuottajan Instagram-tili oli jäädytetty tekijänoikeusrikkomusten vuoksi, oikeus on esittänyt keskeisen kysymyksen: "Ovatko sosiaalisen median alustojen nykyiset käytännöt ja menettelyt tilien jäädyttämisessä, sisällön poistamisessa ja myöhemmässä poistamisessa tekijänoikeusrikkomusten perusteella linjassa Shreya Singhalin ja Myspace Inc:n määrittelemien periaatteiden kanssa?"

Alustojen nykyiset menettelyt sallivat sisällön poistamisen ja tilin jäädyttämisen, kun oikeuksien haltijaksi itseään väittävä taho tekee valituksen. Automaattiset järjestelmät ja alustan henkilökunta arvioivat valituksen, ja kolme merkintää voi johtaa tilin lopettamiseen. Jos sisällön lataaja tekee vastalauseen, väitetyn oikeuksien haltijan on toimitettava kopio nostetusta kanteesta, mahdollisesti jopa ulkomailta, jotta sisältö pysyy poistettuna kanteen keston ajan.

Alustat itse usein ilmoittavat olevansa vain neutraaleja välittäjiä, joilla ei ole valtaa ratkaista tekijänoikeusriitoja. Vaikka tämä on oikeudellisesti paikkansapitävää, kirjoittaja argumentoi, että välittäjä ei voi korvata tuomioistuimen päätöksiä ja samalla vedota turvasatamasuojiin, kun käyttäjä kiistää valituksen. Intian tietoyhteiskuntalakia (IT Act) ja siihen liittyviä sääntöjä tarkastellaan uudelleen tämän tulkinnan valossa, erityisesti pykälän 79 ja "vapaaehtoisen" toiminnan merkityksen osalta.