Intian oikeus tutkii Metan tekijänoikeustyökalujen väärinkäyttöä
Intian Delhin korkein oikeus on esittänyt kysymyksiä Metalle siitä, miten huijarit pääsevät käsiksi yhtiön Rights Manager -työkaluun ja käyttävät sitä väärennettyihin tekijänoikeusilmoituksiin.
Delhin korkein oikeus on esittänyt Metalle kriittisiä kysymyksiä sen Rights Manager -työkalun mahdollisesta väärinkäytöstä. Oikeus haluaa tietää, miksi huijarit pystyvät käyttämään työkalua laittomien tekijänoikeusilmoitusten tekemiseen, jotka kohdistuvat alkuperäisiin sisällöntuottajiin.
Kuulustelussa oikeuden tuomari Anup Jairam Bhambhani kysyi Metalta sen käytännöistä ja kelpoisuuskriteereistä Rights Manager -työkalun käyttöoikeuksien myöntämisessä. Erityisesti oikeutta askarruttaa, miksi alkuperäisten sisällöntuottajien hakemuksia työkalun käyttöön hylätään.
Tapauksen taustalla on sisällöntuottaja Mohit Kumarin syytös. Kumarin mukaan huijarit latasivat hänen alkuperäisiä videoitaan, rekisteröivät ne omikseen Metan Rights Manager -työkalulla ja lähettivät tämän jälkeen väärennettyjä tekijänoikeusilmoituksia hänen Instagram-tileilleen. Meta on todennut, että Kumarin sisältö on palautettu ja hänen tilejään ei ole koskaan jäädytetty.
Tapaus ei ole ensimmäinen, jossa Metan tekijänoikeuksien hallintajärjestelmän väärinkäytöstä on raportoitu. Aiemmissa tapauksissa toimittajat ja sisällöntuottajat ovat saaneet väärennettyjä tekijänoikeusilmoituksia, jotka on tehty heidän nimissään tai jopa tuntemattomista, ulkomaisista sähköpostiosoitteista. Oikeus on pyytänyt Metaa palauttamaan kaikki väärien ilmoitusten vuoksi poistetut sisällöt, mikäli Kumar todistaa omistajuutensa.
Delhin korkein oikeus jatkaa asian käsittelyä syyskuun 24. päivänä. Oikeus selvittää myös laajemmin, voivatko sosiaalisen median alustat jäädyttää käyttäjätilejä tekijänoikeusrikkomusten perusteella, kun ilmoitukset voivat olla väärennettyjä.