Intian oikeuslaitoksen tuomari kyseenalaistaa tekoälyn käytön ilmoitusvelvollisuutta

Delhin korkeimman oikeuden tuomari Prathiba M Singh on ilmaissut epäilyksensä Intian korkeimman oikeuden ehdotuksesta, joka velvoittaisi lakimiehiä ilmoittamaan tekoälyn käytöstä oikeudenkäyntiasiakirjoissa. Singhin mukaan vaatimus voi lisätä byrokratiaa ilman merkittävää parannusta vastuullisuudessa.

Kansainvälisessä sovittelu- ja välitysjärjestelmäkonferenssissa Singh totesi, että lakimiehillä on jo nyt useita teknologiaan liittyviä velvoitteita, kuten asiakirjojen skannaus ja sähköinen arkistointi. Hän arvioi, että pakolliset tekoälykäyttöä koskevat ilmoitukset muuttuisivat todennäköisesti rutiininomaiseksi paperityöksi sen sijaan, että ne tarjoaisivat mielekkään suojan väärinkäytöksiä vastaan.

Singh korosti, että vaikka tekoälyn käyttö on väistämätöntä lakimiesten työssä tutkimukseen, tiivistelmiin ja laatimiseen, se ei saa korvata inhimillistä harkintaa. Hän muistutti tapauksista, joissa tekoälyn tuottama tieto on osoittautunut virheelliseksi tai keksityksi, kuten tapaus, jossa lainauksia neljästä tuomiosta osoittautui olemattomiksi.

Tuomari Singh ehdotti, että oikeuslaitoksen tulisi kehittää oma tekoälyalusta julkisten työkalujen sijaan, erityisesti arkaluonteisten tietojen käsittelyssä. Hän mainitsi, että edulliset reaaliaikaiset transkriptiojärjestelmät voisivat olla välittömämpi ja tehokkaampi parannus esimerkiksi rikosoikeudenkäyntien sujuvoittamiseksi.

Singh'n huomiot tulevat ajankohtana, jolloin Intian korkein oikeus harkitsee luonnosta säännöiksi tekoälyn käytöstä tuomioistuimissa. Säännöt sallivat tekoälyn käytön moniin tehtäviin, mutta vaativat ihmisen valvontaa ja vahvistusta. Lakimiesliitot ja teknologiayritykset ovat esittäneet vastalauseita ja tarkennuspyyntöjä muun muassa velvollisuudesta ilmoittaa tekoälyn käytöstä ja teknisten auditointien laajuudesta.