Intian parlamentaarinen komitea ehdottaa väliaikaista krypto-sääntelyä

Intian parlamentaarinen valtiovarainvaliokunta on ehdottanut väliaikaista sääntelymekanismia virtuaalisille digitaalisille varoille (VDA) tunnustetun itseohjautuvan organisaation (SRO) kautta, joka toimisi nimitetyn sääntelijän alaisuudessa. Nämä suositukset, jotka liittyvät ehdotettuun arvopaperimarkkinoiden säännöstöön 2025, ovat lisänneet kryptoteollisuuden toiveita, että politiikka siirtyy verotuksesta ja AML-vaatimuksista itse markkinoiden sääntelyyn.

Ehdotukset eivät muuta nykyistä sääntelykehystä, mutta ne tunnustavat virallisesti, että sektori toimii edelleen harmaalla alueella. Kuten Mudrexin perustaja ja toimitusjohtaja Edul Patel totesi, tämä on "tärkeä signaali, vaikkakaan ei vielä politiikkamuutos. Se on virallinen tunnustus". Patel huomautti, että Valiokunta on ensimmäistä kertaa parlamentaarisessa asiakirjassa tunnistanut, että VDA:iden jättäminen Intian arvopaperikehyksen ulkopuolelle on luonut sääntelyaukon.

Nykyään Intia verottaa VDA-tulot 30 %:n verolla, määrää 1 %:n lähdeveron (TDS) tietyistä VDA-siirroista ja vaatii kryptopörssejä rekisteröitymään Financial Intelligence Unit-India (FIU-IND) -yksikköön. Kattavaa lakia ei kuitenkaan ole vielä hyväksytty. Binance APAC-johtaja SB Seker uskoo, että suositukset osoittavat poliittisten päättäjien siirtyvän pelkistä vaatimustenmukaisuustoimista kohti kattavampaa digitaalisten varojen sääntelykehystä.

Alan toimijat korostavat, että digitaalisia varoja, kuten kryptovaluuttoja, stablecoineja ja tokenoituja arvopapereita, ei pitäisi säännellä yhtenä kokonaisuutena, koska niillä on erilaiset taloudelliset funktiot. Patel ehdottaa luokittelua, jossa tokenoidut arvopaperit kuuluisivat SEBI:n alaisuuteen, maksamiseen käytetyt varat RBI:n ja kryptopohjaiset omaisuuserät, kuten Bitcoin ja Ethereum, voitaisiin säännellä erillisessä VDA-kehyksessä SRO:n tuella. Tämä voisi myös edistää perinteisten varojen tokenisointia, vaikkakin omistajuuden, säilytyksen ja sijoittajansuojan kaltaiset kysymykset vaativat edelleen ratkaisuja.

Komitean ehdotus SRO:sta saa laajaa kannatusta alan toimijoilta, mutta sitä pidetään usein siltana pysyvään ratkaisuun. Alan toimijat kuitenkin painottavat, että lisensoinnin, lainvalvonnan ja politiikan laatimisen tulisi lopulta pysyä hallituksella, kun taas SRO:n rooli olisi enemmän operatiivinen ja valvonnallinen.