Intian vaalikomissio käyttää algoritmista ohjelmistoa, todisteita vähän

Intian vaalikomissio (ECI) käyttää algoritmista ohjelmistoa vaaliluetteloiden hallintaan, vaikka sen käytöstä ja mahdollisesta tekoälyn hyödyntämisestä on vähän tietoa. Korkein oikeus ehdotti hiljattain, että vaalikomissio voisi käyttää tekoälyä miljoonien todistusten läpikäymiseen Trinamool Congress -puolueen sisäisessä kiistassa.

Medianama-julkaisun mukaan ECI on jo käyttänyt todistamattomia ohjelmistoja, jotka vaikuttavat siihen, ketkä pysyvät vaaliluetteloissa ja ketkä saavat ilmoituksia. Internet Freedom Foundation (IFF) on raportoinut vähintään kolmesta algoritmista järjestelmästä, joita käytetään vaaliluetteloiden tarkistuksessa. Näiden järjestelmien spesifikaatioita, kynnysarvoja tai auditointeja ei ole julkaistu.

Ehdotus tekoälyn käytöstä puheenjohtaja Mamata Bannerjeen haastamassa Trinamool Congressin symbolikiistassa oli suullinen huomio Korkeimmalta oikeudelta, ei muodollinen määräys. ECI:n edustaja oli pyytänyt kuusi kuukautta aikaa todistusten käsittelyyn, ja tuomari Joymalya Bagchi ehdotti tekoälyn käyttöä nopeuttamaan prosessia.

Tilanne on monimutkainen, sillä ECI on aiemmin ilmoittanut YK:lle, ettei se käytä lainkaan tekoälyä. Samalla se jatkaa vaaliluetteloihin vaikuttavien ohjelmistojen käyttöä ilman julkista läpinäkyvyyttä. Laillista velvoitetta julkistaa käytössä olevien ohjelmistojen tietoja ei juuri ole Intiassa.

Medianama ehdottaa, että kansalaiset, oikeusistuimet ja poliittiset puolueet tarvitsevat tietoa käytetyistä työkaluista, niiden toimittajista, malleista ja mahdollisista auditoinneista. Tämä läpinäkyvyys olisi tärkeää erityisesti silloin, kun ohjelmistot vaikuttavat kansalaisia koskeviin päätöksiin, kuten vaaliluetteloiden tai puoluekiistojen ratkaisemiseen.