Karnataka HC ei määrää asetusta gig-työntekijöistä vireille, vaatii alustoja maksamaan sosiaaliturvamaksuja
Korkein oikeus kieltäytyi lykkäämästä gig-työntekijöitä koskevan lain täytäntöönpanoa ja kehotti alustoja tallettamaan sosiaaliturvamaksun oikeudenkäyntiin.
Karnataka High Court on kieltäytynyt lykkäämästä Karnataka Platform Based Gig Workers (Social Security and Welfare) Act, 2025 -lain täytäntöönpanoa. Tuomari M. Nagaprasanna ohjeisti sovellusalustoja, mukaan lukien Eternal, Swiggy, Zepto ja Urban Company, tallettamaan kolmen viikon kuluessa oikeuden rekisteriin lain edellyttämän "sosiaaliturvamaksun".
"Valtion vaatima summa ei ole hyväntekeväisyyttä, armoa tai vapaaehtoista panosta. Sitä vaaditaan lain vaatimusten asettaman velvoitteen mukaisesti, joka perustuu asianmukaisesti säädettyyn lainsäädäntöön. Tämä lainsäädäntö on tällä hetkellä perustuslaillisen tarkastelun kohteena tämän tuomioistuimen edessä", tuomari Nagaprasanna totesi. Hän kuitenkin lisäsi, ettei sovellusalustoihin voida kohdistaa pakotustoimia ennen seuraavaa istuntoa, joka on ajoitettu 14. elokuuta 2026.
Internet and Mobile Association of India (IAMAI) ja useat alustat olivat jättäneet valituksen Karnataka High Courtille haastaakseen lain perustuslainmukaisuuden. Kantajat väittivät, että osavaltion lainsäädäntö on ristiriidassa keskushallinnon sosiaaliturvakoodin (Code on Social Security, 2020) kanssa ja on siksi perustuslain 254 artiklan vastainen.
Kantajat ja Intian hallituksen edustaja totesivat, että osavaltion laki puuttuu keskushallinnon lainsäädäntöön, jonka tavoitteena on varmistaa kaikkien järjestäytymättömän sektorin työntekijöiden, mukaan lukien gig-työntekijöiden, sosiaaliturva. Lisäksi alustat väittävät, että sosiaaliturvamaksun tallettaminen johtaisi kassavirran ehtymiseen ja vaikuttaisi haitallisesti niiden tuloslaskelmiin, ja lisäsivät, että kerättyjen varojen jakamiseksi ei ole vielä laadittu sosiaaliturvaohjelmia.
Osavaltion hallitus puolestaan väitti, ettei keskushallinnon koodin ja osavaltion lain välillä ole ristiriitaa. Hallitus huomautti, että alustat olivat osallistuneet laajoihin neuvotteluihin ennen lain säätämistä ja nostivat esiin, että samankaltaisia sosiaaliturvalakeja on jo otettu käyttöön muissa osavaltioissa, joihin alustat ovat noudattaneet.