LMU-tutkimus: Ihmiset eivät pidä tekoälyä tietoiseksi, vaikka se käyttäytyisi ihmismäisesti
Uusi LMU:n tutkimus osoittaa, että ihmiset eivät helposti myönnä tietoisuutta tekoälylle, vaikka sen käyttäytyminen olisi identtistä ihmisen kanssa. Ero tietoisuuden ja tietoisuuden käsitteiden välillä on merkittävä.
Münchenissä sijaitsevan Ludwig-Maximilians-Universität Münchenin (LMU) tutkijat ovat havainneet, että ihmiset eivät juurikaan pidä tekoälyä tietoisena, vaikka se käyttäytyisi täysin ihmismäisesti. Tutkimus, joka julkaistiin Cognition-lehdessä, paljastaa selkeän rajan ihmisten asettamissa käsityksissä tekoälyn älykkyyden ja tietoisuuden välillä.
Tutkimuksen johtaja tohtori Louis Longin ja hänen kollegansa Bahador Bahrami ja Ophelia Deroy totesivat, että aiemmat tutkimukset ovat usein kysyneet yleisesti tekoälyn mielentiloista. LMU:n tutkimuksessa sen sijaan verrattiin suoraan, miten ihmiset arvioivat samoja mielentiloja tekoälylle ja ihmisille identtisissä tilanteissa.
Kokeisiin osallistui lähes 1 100 henkilöä, jotka lukivat lyhyitä skenaarioita joko tekoälystä tai ihmisestä. Osallistujia pyydettiin arvioimaan protagoinistin tietoisuutta ja havainnointikykyä ympäristöstään. Tulokset osoittivat, että mitä enemmän tekoäly tai ihminen reagoi ympäristöönsä, sitä tietoisempana ja havainnointikykyisempänä sitä pidettiin. Tietoisuuden kohdalla havaittiin kuitenkin merkittävä ero: jopa kaikkein reagoivin tekoäly arvioitiin vähemmän tietoiseksi kuin vähiten reagoiva ihminen.
Tutkijat korostavat, että vaikka ihmiset ovat valmiita myöntämään tekoälyn havainnoivan ja olevan tietoinen ympäristöstään, he vetävät selkeän rajan tietoisuuden käsitteen kohdalla. Tämä ero säilyy, vaikka tekoälyn käyttäytyminen olisi identtistä ihmisen kanssa. Käytetyn kielen merkitys korostuu: neutraalimmat termit, kuten "havainnointikyky" (awareness), näyttävät soveltuvan tekoälylle ja ihmisille huomattavasti samankaltaisemmin kuin latautuneempi "tietoisuus" (consciousness).