Medianama kysyy: Meta ja Google vastaamatta jääneistä kysymyksistä
Medianama julkaisi syyskuun uutiskirjeensä, jossa se listaa tärkeitä kysymyksiä, joihin se ei saanut vastauksia Meta:lta ja Intian viranomaisilta koskien sisällön moderointia ja sääntelyä.
Intialainen teknologiajulkaisu Medianama on nostanut esiin ratkaisemattomia kysymyksiä liittyen sosiaalisen median alustojen, erityisesti Metan, vastuisiin Intiassa. Syyskuun uutiskirjeessään Medianama raportoi yrittäneensä saada vastauksia viranomaisilta ja alustojen edustajilta useisiin keskeisiin kysymyksiin, jotka koskevat sisällön moderointia, algoritmien roolia ja turvasatamastatusta, mutta on kohdannut joko hiljaisuuden tai vältteleviä vastauksia.
Yksi keskeisimmistä kysymyksistä koskee Metan asemaa "välittäjänä" Intian tietotekniikkalain (IT Act, 2000) nojalla. Hallituslähteet ovat vihjanneet, että Metan algoritmit, jotka suosittelevat ja vahvistavat sisältöä, estävät sen saamasta turvasatama-asemaa, joka suojaa alustoja käyttäjiensä julkaisemasta sisällöstä. Tämä keskustelu on kärjistynyt lapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön materiaalin ympärillä maksetuissa Instagram-mainoksissa. Medianama kysyi suoraan, onko ministeriö antanut Metalle ilmoituksia sen välittäjäasemasta ja mihin lainsäädännön pykäliin hallituksen kanta perustuu, mutta ei saanut vastausta.
Mianama tutkii myös Metan sisällön poistokäytäntöjä Intiassa. Yhtiö raportoi, että Instagram esti SFLC.in -järjestön (Software Freedom Law Center, India) julkaiseman Instagram Storyn, joka kritisoi Metan aiempaa päätöstä poistaa Alt News -julkaisun sisältöä. Instagramin ilmoituksen mukaan poisto noudatti IT-sääntöjä. Medianama kysyi Metalta, kuka poistomääräyksen antoi, millä perusteilla, ja tehdäänkö poistoja automaattisesti avainsanojen perusteella. Vastauksia ei saatu, mikä jättää epäselväksi, johtuiko poisto valtion määräyksestä vai Metan omista automaattisista järjestelmistä.
Lisäksi Google on ilmoittanut suostuvansa raportoimaan lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä suoraan Intian viranomaisille. Aiemmin raportointi kulki Yhdysvaltain kautta, mikä viivästytti tiedonkulua. Medianama on tuonut esiin, että vaikka tämä on askel eteenpäin, monet kysymykset alustojen vastuista ja sääntelymekanismeista Intiassa jäävät edelleen ilman selkeitä vastauksia, mikä vaikeuttaa avoimen ja vastuullisen digitaalisen ympäristön varmistamista.