Meta sopi lapsille suunnattujen palveluiden rajoituksista Yhdysvalloissa

Meta on suostunut maksamaan noin 18 miljardia dollaria sovintona oikeusjuttuihin, joissa 52 Yhdysvaltain osavaltioiden ja alueiden oikeusministeriä syytti yhtiötä Facebookin ja Instagramin haitallisesta vaikutuksesta lapsiin ja teini-ikäisiin. Yhtiö ei myöntä syyllisyyttään sopimuksen osana.

Sovinnon merkittävin osa ei kuitenkaan välttämättä ole rahasumma, vaan Metan sitoutuminen muuttamaan alustojensa toimintaa alle 18-vuotiaille käyttäjille osallistuvissa Yhdysvaltain oikeudenkäyttöalueilla. Näihin muutoksiin sisältyy oletuksena kahden tunnin päivittäinen käyttörajoitus Facebookissa ja Instagramissa, rajoituksia keskiyön ja aamukuuden väliselle käytölle, ilmoitusten mykistys koulu tunteina sekä vahvemmat vanhempien valvonta- ja ikävarmennusjärjestelmät. Käyttörajoituksen voi kumota vain vanhempien luvalla, vaikka suorat viestit ovatkin poikkeus rajoituksista.

Meta rajoittaa myös kosmeettisia leikkauksia ja äärimmäisiä meikkisuodattimia sekä piilottaa tykkäyslaskurit oletusarvoisesti. Suurin osa näistä toimenpiteistä on voimassa 10 vuotta, vaikka käyttörajoitus ja yö-tila ovat alkuun viiden vuoden sitoumuksia. Nämä rajoitukset tiukentuvat ja laajenevat 10 vuoteen, jos TikTok ja YouTube ottavat käyttöön vastaavia turvatoimia.

Sopimus koskee vain osallistuvia Yhdysvaltain osavaltioita ja alueita, eikä Meta ole sitoutunut ottamaan käyttöön vastaavia toimia maailmanlaajuisesti. Intian viranomaiset ovat jo tarkastelleet Metaa lapsiin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön materiaalin, deepfake-ilmiön, merkitsemättömän tekoälysisällön ja sisällön moderointiin liittyvien seikkojen vuoksi. Intia harkitsee myös ikäperusteisia rajoituksia sosiaalisen median käytölle, ja sovinto tarjoaa Intian sääntelyviranomaisille valmiin vertailukohdan, joka ulottuu sisällön moderointia pidemmälle ja keskittyy lasten sosiaalisen median tuotesuunnitteluun.

Monet asiantuntijat Intiassa katsovat, ettei ole perusteltua tarjota intialaisille lapsille heikompaa suojaa vain siksi, että sääntelyviranomaiset eivät ole vielä asettaneet tiukempia vaatimuksia. Esimerkiksi Software Freedom Law Centerin perustaja Mishi Choudhary totesi, ettei ole uskottavaa syytä sille, miksi Kaliforniassa 15-vuotiaalle tarpeellisena pidetty turvaominaisuus olisi poissa Delhissä olevalta 15-vuotiaalta. Myös lakimies Mayank Arora korosti, että lasten tulisi saada samankaltaista suojaa eri markkinoilla. Toisaalta Techarcin Mohammad Faisal Kawoosa uskoo Intian tarvitsevan omiin sosiaalisiin ja kulttuurisiin olosuhteisiinsa sopivia turvatoimia.