NFL pyytää korkeimmalta oikeudelta linjausta ennustemarkkinoiden sääntelystä
NFL vetoaa Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen saadakseen selvyyttä ennustemarkkinoiden sääntelyyn. Liiga huomauttaa, että markkinat käsittelivät 1,8 miljardia dollaria vain ensimmäisenä pelipäivänä.
Yhdysvaltain jalkapalloliiga NFL on pyytänyt maan korkeinta oikeutta antamaan ratkaisun ennustemarkkinoiden sääntelystä. Liigan mukaan markkinoiden kaupankäyntivolyymi oli 1,8 miljardia dollaria pelkästään ensimmäisenä pelipäivänä tällä kaudella. NFL katsoo, että osavaltiot ovat paremmassa asemassa valvomaan urheiluun liittyviä sopimuksia.
NFL jätti oikeudenkäyntiä koskevan lausunnon tukeakseen New Jerseyn pyyntöä korkeimman oikeuden päätöksestä ennustemarkkinoiden toimivalvasta. Nämä markkinat mahdollistavat kaupankäynnin tai vedonlyönnin tulevien tapahtumien tuloksista. Yhdysvaltain hyödykefutuurikauppaa sääntelevä komissio (CFTC) on katsonut omaavansa yksinomaisen toimivallan, kun taas osavaltiot ovat argumentoineet, että ennustemarkkinoiden tyypillisesti kyllä/ei-kysymykset ovat verrattavissa uhkapeliin ja kuuluvat siten niiden alaisuuteen.
NFL:n mukaan ilman oikeuden tarjoamaa selkeyttä ennustemarkkinoiden toimijat jatkavat sääntelyn välistä porsaanreikää, mikä vaarantaa kuluttajia ja urheilutapahtumien rehellisyyttä. Liiga korosti, että ensimmäisenä pelipäivänä yli puolet, 1,8 miljardia dollaria 3,3 miljardista dollarista, ennustemarkkinoiden kaupankäyntivolyymista liittyi NFL:ään.
Ennustemarkkinoiden toimijat Kalshi ja Polymarket ovat ilmaisseet jakavansa NFL:n huolen pelin rehellisyyden säilyttämisestä. Ne kuitenkin korostavat, että aktiivinen sääntely ja yhtenäinen liittovaltion kehys ovat tarpeen. Kalshi viittasi yhteistyöhön muiden urheiluliigojen kanssa ja totesi CFTC:n sääntelevän aktiivisesti urheiluun liittyviä markkinoita.
Useat osavaltiot, mukaan lukien Ohio 38 muun osavaltion tukemana, ovat pyytäneet korkeinta oikeutta vahvistamaan osavaltioiden valtaa säännellä ennustemarkkinoita samoin kuin kasinopelit ja urheiluvedonlyönti. Valitusasteiden päätösten ristiriitaisuus lisää todennäköisyyttä, että korkein oikeus käsittelee asiaa. Muun muassa Illinois ja New York tukevat osavaltioiden sääntelyvaltaa.