OpenAI julkisti tieteellisiä läpimurtoja – tiedeyhteisö kritisoi julkaisutapaa

OpenAI on julkaissut tuloksia, jotka koskevat Kakeya-konjektuuria, eksponentiaalisen ajan hypoteesia ja kvanttikenttäteoriaa. Yhtiö pyrki tällä kertaa välttämään aiempaa kritiikkiä käyttämällä ulkopuolisia asiantuntijoita tutkimusten tulkinnassa, mutta lähestymistapa on herättänyt närää akateemisissa piireissä.

Julkaisustrategia vaihtelee aiheittain: matematiikan tulokset on asetettu vapaasti tutkittaviksi, tietojenkäsittelytieteen tuloksia analysoi ulkopuolinen ryhmä, ja fysiikan tulokset on toistaiseksi rajattu vain valikoidun asiantuntijaryhmän saataville. Tiedeyhteisö, mukaan lukien matematiikan ja tekoälyn asiantuntijaryhmä AGMAI, vaatii avointa ja tasavertaista pääsyä tutkimusaineistoihin.

Kriitikoiden mukaan OpenAI:n päätös valita itse asiantuntijat, jotka saavat tarkastella tuloksia, rikkoo tieteellisen julkaisemisen perusperiaatteita. Tutkijat huomauttavat, että tekoälyllä tuotetut todistukset ovat usein vaikeaselkoisia ja vaativat laajaa vertaisarviointia, mikä edellyttää täyttä avoimuutta eikä portinvartijamallia.

OpenAI on puolustautunut toteamalla, että se kokeilee eri menetelmiä löytääkseen tasapainon nopean kehityksen ja akateemisen hyväksynnän välillä. Samaan aikaan keskustelu jatkuu siitä, miten tekoälyn tuottamat ratkaisut perinteisiin tieteellisiin ongelmiin tulisi validoida ja integroida osaksi yhteisön tietämystä.