Tutkimus osoittaa puutteita kognitiivisen uudelleenarvioinnin mittaamisessa
Ars Technican raportoima Nature-lehden tutkimus paljastaa, etteivät kognitiivisen uudelleenarvioinnin mittausmenetelmät tuota johdonmukaisia tuloksia.
Nature-tiedejulkaisussa ilmestynyt tuore artikkeli haastaa nykyiset tavat mitata kognitiivista uudelleenarviointia, joka on keskeinen osa kognitiivista käyttäytymisterapiaa (CBT). Tutkimus osoittaa, että käytössä olevat menetelmät eivät mittaa samaa ilmiötä, mikä vaikeuttaa tunteiden säätelykyvyn arviointia.
Kognitiivinen uudelleenarviointi tarkoittaa kykyä tulkita negatiivisia tilanteita uudella tavalla tunnevaikutusten lieventämiseksi. Tätä prosessia pidetään yleisesti merkittävänä emotionaalisen resilienssin osatekijänä, mutta tieteellinen yhteisö on pitkään kärsinyt julkaisukynnyksestä, joka suosii positiivisia löydöksiä negatiivisten tulosten sijaan.
Ars Technican mukaan tutkimus on poikkeuksellinen, sillä se tuo esiin mittausmenetelmien välisiä ristiriitoja, joita on aiemmin sivuutettu tieteellisessä keskustelussa. Havainnot osoittavat, ettei alalla ole tällä hetkellä standardoitua tai luotettavaa tapaa arvioida terapian vaikuttavuutta tällä osa-alueella.