Luonnontutkijat vahvistavat: Biodiversiteettikokeiden tulokset ovat todellisia
Uusi tutkimus Senckenberg-tutkimuskeskuksesta selvitti, ovatko biodiversiteettikokeiden tulokset päteviä, vaikka koealueet eivät täysin vastaisi luontoa.
Senckenbergin keskuksen tutkijat ovat selvittäneet, ovatko laajalti käytetyt biodiversiteettikokeet, jotka jäljittelevät luonnon monimuotoisuutta, päteviä antamaan tietoa ekosysteemien toiminnasta. Kritiikki on kohdistunut siihen, että nämä kokeelliset alueet eivät vastaa täysin luonnon olosuhteita, sillä niillä kasvaa lajiyhdistelmiä, jotka ovat harvinaisia tai jopa olemattomia luonnossa.
Tutkimuksessa analysoitiin muun muassa "Jena-kokeen" kaltaisia kohteita. Tutkijat vertasivat kasvillisuutta kahdella laajalla ja pitkäaikaisella nurmikokeiden alueella verrattuna vastaaviin luonnonmukaisiin ja maatalouskäytössä oleviin alueisiin. Tutkimusryhmä tunnisti kokeellisilta alueilta epärealistisia osioita ja jätti ne analyysin ulkopuolelle.
Tulokset osoittivat yllättäen, että tulokset eivät juurikaan muuttuneet, vaikka epärealistiset alueet poistettiin. Tämä vahvistaa, että havaitut yhteydet lajien monimuotoisuuden ja ekosysteemin toiminnan välillä ovat päteviä myös todellisessa luonnossa. Tutkimus julkaistiin "Nature Ecology & Evolution" -lehdessä.
Tutkimus vastaa pitkäaikaiseen tieteelliseen keskusteluun biologisen monimuotoisuuden merkityksestä. Tutkijat korostavat, että biodiversiteetti on ihmiskunnan elinehto ja sen suojelu on välttämätöntä tulevaisuuden hyvinvoinnille. Heidän mukaansa tutkimustulokset ovat todiste siitä, että lajien katoamisella on vakavia seurauksia.