Satish Acharyan Instagram-tili estetty Intiassa viitaten kiistanalaiseen lakiin
Intialainen pilapiirtäjä Satish Acharyan Instagram-tili on estetty, koska sitä ei ole voitu käyttää. Hänen tilinsä on estetty osittain Intian vuoden 2000 tietotekniikkalain 79 pykälän nojalla, vaikka korkein oikeus on jo käsitellyt tätä asiaa.
Intialaisen pilapiirtäjän Satish Acharyan Instagram-tili on estetty Intiassa. Tili estettiin maanantaina 28. syyskuuta, ja sen näkymättömyyden syyksi ilmoitettiin oikeudelliset vaatimukset Intian tietotekniikan (Välittäjäohjeet ja digitaalisen median etiikan säännöstö) sääntöjen mukaisesti.
Acharyan tilin eston syyksi ilmoitettiin erityisesti Intian tietotekniikkalain pykälä 79(3)(b). Tämä pykälä on kuitenkin joutunut oikeudellisen tarkastelun kohteeksi, sillä korkein oikeus on aiemmin käsitellyt vastaavia sisältöjen poistopyyntöjä eri lainkohdan, pykälän 69A, perusteella. Vuonna 2015 korkein oikeus vahvisti pykälän 69A käytön, koska se sisältää komitean, perustellun päätöksen ja kuulemisen. Pykälä 79(3)(b) puolestaan liittyy alustan vastuuvapauteen, ja sen nojalla alustan on toimittava viranomaisilmoituksen mukaisesti menettääkseen suojansa. Kysymys siitä, voidaanko tätä pykälää käyttää myös sisällön estämiseen, on parhaillaan korkeimman oikeuden käsittelyssä.
Acharya, joka piirtää pilakuvia useille julkaisuille, mukaan lukien The South First, kertoi X-palvelussa (entinen Twitter) sunnuntaina, että osa hänen pilakuvistaan oli rajoitettu. Maanantaihin mennessä koko hänen Instagram-tilinsä oli estetty. Yksi rajoitetuista kuvista koski vaalilautakuntaa. Instagram kertoi Scroll-julkaisulle tarkastaneensa sisällön käytäntöjensä mukaisesti ja tehneensä oikeudellisen ja ihmisoikeudellisen arvion. Se päätti rajoittaa paikallista lakia rikkovan sisällön saatavuutta.
Tämä on toinen kerta kuuden kuukauden aikana, kun Acharyan pilakuvia on rajoitettu, ja toinen kerta eri oikeudellista reittiä käyttäen. Maaliskuussa X ilmoitti Acharyalle saaneensa esto-määräyksen kahdesta hänen pilakuvastaan, tällä kertaa pykälän 69A nojalla. Vaikka sama pilapiirtäjä on kyseessä, nyt käytetty oikeudellinen peruste on eri.
Useat oikeustapaukset, jotka käsittelevät pykälän 79(3)(b) käyttöä sisällön estämiseen, on siirretty Intian korkeimman oikeuden käsiteltäväksi. Lainsäädäntöön liittyvät epäselvyydet ja erilaisten lakipykälien tulkinnat jatkuvat, ja niiden vaikutukset sananvapauteen ja digitaaliseen sisältöön ovat edelleen avoinna.