Tutkimus paljastaa merkittäviä puolueellisuuseroja tekoälymallien välillä
Tuoreessa tutkimuksessa testattiin OpenAI:n ja xAI:n kielimalleja poliittisissa vaalivalinnoissa, ja tulokset osoittivat jyrkkiä eroja vastausten poliittisissa painotuksissa.
Tutkimuslaitos Convovon tekemä analyysi lähes 500 Yhdysvaltojen vaalipiirin tiedoista osoittaa, että OpenAI:n GPT-6.1 ja xAI:n Grok 4.7 tuottavat huomattavan erilaisia poliittisia suosituksia. Kun kielimallien kehittäjille suunnattuja API-rajapintoja pyydettiin nimeämään ehdokas ilman kiertelyä, Grok suositteli republikaaniehdokasta 92 prosentissa tapauksista, kun taas GPT-malli suosi demokraatteja 97 prosentissa.
Erot heijastuvat myös siinä, miten mallit hakevat tietoa. GPT-malli painotti kysymyksiä terveydenhuollosta ja aborttioikeudesta käyttäen lähteinään esimerkiksi Wikipediaa ja uutistoimistoja. Grok puolestaan keskittyi maahanmuuttoon, verotukseen ja rikollisuuteen hyödyntäen usein X-palvelua ja konservatiivisia äänestyssuosituksia.
Tutkijoiden mukaan GPT-mallin puolueellisuus näyttää olevan sisäänrakennettuna itse mallin painoarvoihin, sillä se säilytti taipumuksensa myös ilman verkkohakutoimintoa. Grokin kohdalla bias vaikuttaa olevan sidoksissa hakustrategioihin ja lähteiden valintaan. Havainnot asettavat haasteita erityisesti yrityksille, jotka hyödyntävät näitä malleja omissa tuotteissaan.