Mitä urheilustadionien julkinen rahoitus maksaa veronmaksajille
Uudet urheilustadionit hyötyvät usein julkisesta rahoituksesta, mutta tutkimukset osoittavat, etteivät veronmaksajat yleensä saa investointiaan takaisin. Raha voisi tuottaa enemmän muualla.
Monet amerikkalaiset fanit haluavat uusia ja moderneja urheilustadioneita, mutta tutkimukset osoittavat, että veronmaksajat eivät useinkaan hyödy näistä kalliista hankkeista. Vaikka ammattilaisurheilun liikevaihto on miljardeja dollareita, useimmat uudet stadionit saavat merkittävää julkista rahoitusta. Esimerkiksi vuosina 1970–2020 veronmaksajat rahoittivat noin 33 miljardia dollaria urheilukeskusten rakentamiseen, mikä oli noin 73 % kokonaiskustannuksista.
Liigat ja joukkueet lupaavat stadionien rakentamisen yhteydessä työpaikkoja, talouskasvua ja parantunutta infrastruktuuria. Jos julkista rahoitusta ei myönnetä, joukkueet uhkaavat usein muuttaa pois. Taloustieteilijät kuitenkin huomauttavat, että nämä lupaukset ovat usein liioiteltuja.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että urheilustadionit eivät ole merkittävästi lisänneet verotuloja tai luoneet uusia yrityksiä. Esimerkiksi Atlantan Truist Parkin tapauksessa stadionin tuottamat verotulot eivät kattaneet sen rakentamisen ja ylläpidon julkisia kustannuksia, mikä johti noin 15 miljoonan dollarin vuotuisiin tappioihin veronmaksajille.
Lisäksi stadionit voivat aiheuttaa negatiivisia yhteisövaikutuksia, kuten ruuhkia, saasteita ja rikollisuuden kasvua. Monet kuluttajat käyttävät stadionissa rahaa, mutta tämä raha on usein vain siirtynyt muualta paikallisesta taloudesta, eikä ole lisännyt kokonaiskulutusta. Stadionien rakentamiseen käytetty julkinen raha voisi tuottaa parempia hyötyjä, jos se käytettäisiin esimerkiksi teiden, koulujen tai terveydenhuollon parantamiseen.