25 États poursuivent l'administration Trump pour fonds d'urgence retenus

Une coalition de procureurs généraux et de gouverneurs d'État a déposé une plainte contre l'administration Trump, accusant les agences fédérales de retenir des milliards de dollars en fonds d'urgence pour contraindre les États à se conformer à des changements de politique controversés. La poursuite, déposée devant un tribunal fédéral de Rhode Island, vise le Département de la Sécurité intérieure (DHS) et la FEMA (Federal Emergency Management Agency).

Les procureurs généraux et les gouverneurs de 25 États et du District de Columbia contestent la tentative présumée du gouvernement d'utiliser des subventions essentielles comme levier pour l'adhésion à des politiques spécifiques d'application de l'immigration et de procédure électorale. "L'administration a déjà perdu des batailles similaires devant les tribunaux, et nous nous attendons à ce que cette dernière tentative illégale échoue également", a déclaré le procureur général Rob Bonta, qui dirige la coalition.

Les États soutiennent que les agences fédérales n'ont pas l'autorité d'imposer de telles conditions aux subventions, qui comprennent des fonds pour la lutte contre le terrorisme et la réponse aux catastrophes. La plainte cite la « Spending Clause » de la Constitution américaine, qui exige que les conditions des fonds fédéraux soient imposées « sans ambiguïté » et directement liées à l'objectif du programme.

L'une des nouvelles conditions présumées pour recevoir des fonds inclut l'abandon des machines à voter approuvées par le fédéral capables de lire les codes QR. Les plaignants soutiennent que cette exigence forcerait les États à abandonner des années de travail et des investissements pour obtenir des fonds non liés, qui étaient destinés à des efforts de lutte contre le terrorisme.

Les États affirment que la rétention de fonds fédéraux vitaux est une tentative d'exercer un contrôle fédéral sur les élections avant les élections de mi-mandat à venir. Ils soutiennent que de telles manœuvres politiques avec des ressources essentielles sont préjudiciables aux communautés qui en dépendent.