Le contenu généré par IA pourrait atteindre sa limite de consommation

Le web est de plus en plus inondé de matériel de mauvaise qualité généré par des outils d'IA, mais le public montre des signes de lassitude. Une nouvelle analyse de l'économie créative indique que le contenu généré par IA pourrait désormais représenter 44 % des téléversements sur certaines plateformes, tout en ne capturant que 1 % à 3 % des flux de visionnage.

Les chercheurs Peter Woodbridge et John O’Hare ont qualifié ce phénomène de "slop ceiling" (plafond de contenu médiocre), suggérant que les consommateurs ont une limite quant à la quantité de matériel généré par IA qu'ils sont prêts à consommer. Le volume brut de contenu IA continue de croître, mais l'engagement des spectateurs ne suit pas.

Bien que les raisons exactes de ce plafond soient débattues, Woodbridge suggère que le problème réside davantage dans la structure des plateformes que dans un rejet des consommateurs. "La chose difficile dans tout médium créatif est toujours la découverte", a-t-il déclaré. La faible part des flux pour le contenu IA ne prouve pas nécessairement qu'il soit tout mauvais, mais plutôt que les algorithmes de recommandation et la validation humaine dominent actuellement.

Malgré cela, le torrent de matériel généré par IA continue de croître, en particulier dans le domaine des jeux mobiles où des milliers de titres sont publiés. Woodbridge se demande si ce volume est réellement vu et suggère que la curation humaine pourrait être la clé pour naviguer dans ce bruit.

La recherche montre également que les gens ont souvent du mal à distinguer le travail humain du travail créé par IA, mais que la prise de conscience de la participation de l'IA peut modifier les perceptions. L'avenir de l'économie créative impliquera probablement une combinaison de "l'humain plus l'IA", bien que Woodbridge exprime des préoccupations quant à une potentielle couche "cachée et non autorisée" d'utilisation de l'IA où les créateurs exploitent des outils sans l'admettre.