Amicus curiae : L'exploitation commerciale d'une image de célébrité seule ne suffit pas pour un retrait de contenu
Selon Medianama, le simple fait de tirer profit de l'image d'une célébrité ne devrait pas, à lui seul, suffire à faire ordonner le retrait de contenu par les plateformes, a indiqué un avocat désigné par la cour.
Le simple fait de tirer profit de l'image d'une célébrité ne devrait pas, à lui seul, inciter les tribunaux à ordonner aux plateformes de retirer du contenu, a argué Gautam Bhatia, un amicus curiae désigné par la cour, devant la Haute Cour de Delhi le 7 octobre. Cet argument a été présenté dans le cadre d'une affaire concernant les droits à l'image de l'actrice Janhvi Kapoor.
Bhatia a expliqué que si la commercialisation, combinée à d'autres éléments tels que la tromperie ou une fausse publicité, pouvait justifier une injonction, la seule commercialisation pourrait ne pas suffire. L'affaire Kapoor est examinée parallèlement à des litiges similaires impliquant les acteurs Vivek Oberoi et Aaradhya Bachchan, afin de définir la portée des droits à l'image des personnalités publiques.
Il a proposé que les revendications commerciales des célébrités soient traitées par le biais des cadres juridiques existants, tels que la loi sur la "passing off" (qui empêche de tromper le public sur l'origine d'un produit), le droit d'auteur et le droit des marques. Les autres revendications, liées à la vie privée, à la dignité et à l'autonomie, devraient être évaluées séparément. Bhatia a souligné qu'il n'existe pas un unique "droit à l'image", mais une collection d'intérêts distincts bénéficiant de protections juridiques variables.
Ces arguments ont des implications pour les créateurs de contenu. Bhatia a cité l'exemple d'un fan de football devenu célèbre du jour au lendemain grâce à une photo, soulignant à quel point le "statut de célébrité" est devenu une catégorie "fluide" à l'ère du numérique viral. Il a suggéré que tous les individus devraient détenir des droits fondamentaux sur leur identité, les revendications commerciales n'émergeant que lorsque l'image a une valeur commerciale et que le public a été induit en erreur.