Une analyse identifie les plateformes les plus saturées de contenus générés par l'IA
Une étude de la société Pangram révèle des disparités importantes dans l'utilisation de l'IA sur les réseaux sociaux.
Une nouvelle étude menée par la société Pangram, spécialisée dans la détection de contenus synthétiques, met en lumière la prévalence de l'IA sur les réseaux sociaux. En examinant plus d'un million de publications, l'analyse démontre que les textes longs, dépassant 250 mots, sont nettement plus susceptibles d'être rédigés par une intelligence artificielle.
LinkedIn arrive en tête des plateformes analysées, avec 30 % de publications courtes et 41 % de publications longues générées par l'IA. Medium affiche également des taux élevés. Sur X, la disparité est notable : le taux de contenu IA est de 9 % pour les publications courtes, contre 29 % pour les formats longs.
En revanche, Reddit et Substack apparaissent comme des espaces où le contenu humain reste dominant. Sur Reddit, le taux de contenu généré par l'IA oscille entre 3 et 13 %, tandis que sur Substack, il se situe entre 10 et 12 %. Ces chiffres illustrent les variations importantes dans la nature des contenus partagés selon les écosystèmes numériques.