La Cour d'appel confirme le droit des États d'appliquer les lois sur les jeux d'argent à Kalshi

La Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit s'est prononcée une seconde fois contre le marché prédictif Kalshi, affirmant que les États peuvent appliquer leurs lois sur les jeux d'argent à la plateforme. La décision unanime d'un panel de trois juges rejette l'affirmation de Kalshi selon laquelle ses opérations relèvent uniquement de la compétence de la US Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

La cour a jugé que les contrats proposés sur Kalshi, concernant des événements sportifs, ne répondent pas à la définition légale de « swaps ». Cette classification est importante car les « swaps » relèvent de la compétence exclusive de la CFTC. En déterminant qu'il ne s'agit pas de « swaps », la cour permet l'application des lois étatiques sur les jeux d'argent.

De plus, les juges ont statué que même si les contrats de Kalshi étaient considérés comme des « swaps », le Commodity Exchange Act (CEA) n'annule pas et ne préempte pas les lois étatiques sur les jeux d'argent. Cela signifie que Kalshi ne peut pas s'appuyer sur la loi fédérale pour protéger ses activités de la réglementation au niveau des États.

« Nous estimons que Kalshi n'a pas démontré que ses contrats d'événements sportifs satisfont à la définition légale d'un « swap » afin de relever de la « juridiction exclusive » de la CFTC », a écrit la juge Julia Smith Gibbons. « Et, même en supposant que les contrats d'événements sportifs de Kalshi soient des swaps, nous estimons alternativement que le CEA ne préempte ni explicitement ni implicitement les lois de l'Ohio ou du Tennessee sur les jeux d'argent. »