Ars Technica : Les étiquettes IA de YouTube manquent des créations IA significatives
YouTube exige des créateurs qu'ils étiquettent le contenu photoréaliste généré ou considérablement modifié par l'IA. Cependant, la politique présente des ambiguïtés qui font que de nombreuses créations IA restent sans étiquette.
Ars Technica a souligné les lacunes de la politique de YouTube concernant l'étiquetage du contenu généré par l'IA. La plateforme impose aux créateurs de divulguer lorsque l'IA est utilisée pour modifier de manière significative ou générer du matériel photoréaliste.
La politique contient cependant des incohérences. Elle s'applique par exemple à la "musique générée par l'IA", qui n'est pas nécessairement photoréaliste, mais pas à "monter une licorne à travers un monde fantastique", même si une telle image pourrait être photoréaliste, bien qu'improbable.
Le résumé de YouTube stipule : "Le contenu IA réaliste et les modifications significatives nécessitent une divulgation, tandis que les modifications non réalistes ou mineures n'en nécessitent pas." Cela laisse cependant une large gamme d'applications d'IA non traitées par l'obligation de divulgation.
Les utilisations non étiquetées peuvent inclure tout, de la "génération d'idées" à "l'assistance à la production", comme l'utilisation d'outils d'IA pour créer ou affiner des plans de vidéo, des scripts, des miniatures, des titres ou des infographies. Les créateurs sont également autorisés à cloner leurs propres voix pour les voix off ou à utiliser des animations générées par l'IA d'un missile dans une vidéo entièrement animée. Ars Technica suggère que ces échappatoires pourraient conduire à ce que des contenus importants pilotés par l'IA ne soient pas correctement identifiés.