Les investisseurs de Baidu peuvent diriger une action collective pour fraude sur titres
Le cabinet Rosen Law Firm exhorte les acheteurs de titres de Baidu Inc. à envisager de devenir le demandeur principal dans une action collective pour fraude sur titres. La date limite est le 13 novembre 2026.

New York, NY – 3 octobre 2026 – Le cabinet Rosen Law Firm, une organisation mondiale spécialisée dans les droits des investisseurs, a informé les acheteurs de titres de Baidu Inc. (NASDAQ: BIDU) entre le 18 novembre 2025 et le 17 août 2026, inclus, d'une échéance importante pour la désignation d'un demandeur principal dans une action collective pour fraude sur titres. Les investisseurs doivent saisir le tribunal avant le 13 novembre 2026 pour être considérés pour le rôle de demandeur principal.
Le procès allègue que Baidu et sa direction ont fait des déclarations fausses et trompeuses et ont omis de divulguer des informations cruciales. Plus précisément, la plainte affirme que l'entreprise a surestimé la capacité de son activité d'intelligence artificielle à compenser les baisses de son activité de marketing en ligne traditionnelle. Cette fausse déclaration présumée, selon le procès, signifiait que les revenus de Baidu étaient susceptibles de diminuer et que les déclarations publiques concernant les activités et les perspectives de l'entreprise manquaient de base raisonnable.
Les investisseurs qui ont acheté des titres Baidu pendant la période spécifiée peuvent être éligibles à une indemnisation sans frais à engager eux-mêmes, grâce à un accord d'honoraires conditionnels. Le cabinet Rosen Law Firm, spécialisé dans les actions collectives en valeurs mobilières, a déjà obtenu un règlement important contre une société chinoise dans une affaire similaire.
Une action collective a déjà été intentée. Les demandeurs principaux potentiels doivent déposer une requête auprès du tribunal au plus tard le 13 novembre 2026. Un demandeur principal agit comme partie représentative au nom des autres membres de la classe dans la direction du litige. Jusqu'à ce qu'une classe soit certifiée, les individus ne sont pas représentés par un avocat, sauf s'ils en retiennent un eux-mêmes.