La diversité des espèces d'oiseaux en Europe influence la satisfaction de vie comme le revenu

Une étude publiée dans la revue Ecological Economics suggère que la diversité biologique à proximité des habitants en Europe est aussi cruciale pour la satisfaction de vie que le revenu personnel. Les chercheurs ont constaté qu'une augmentation de dix pour cent du nombre d'espèces d'oiseaux à proximité améliore la satisfaction de vie des Européens au moins autant qu'une hausse comparable des revenus.

La recherche a analysé les données de plus de 26 000 adultes de 26 pays européens, en utilisant l'enquête "2012 European Quality of Life Survey". La diversité des espèces a été mesurée par la variété des espèces aviaires, basée sur l'atlas européen des oiseaux nicheurs. Les scientifiques soulignent que les oiseaux sont des indicateurs appropriés de la diversité biologique en raison de leur visibilité, notamment dans les zones urbaines.

Les résultats indiquent que les Européens déclarent une plus grande satisfaction de vie lorsque leur environnement immédiat abrite une riche variété d'espèces. Cet effet est particulièrement marqué chez les personnes qui observent régulièrement diverses espèces d'oiseaux ou qui vivent dans des environnements naturels et variés avec de nombreux espaces verts et plans d'eau.

Les scientifiques ont comparé l'impact du nombre d'espèces d'oiseaux sur la satisfaction de vie au revenu des ménages. Ils ont déterminé que quatorze espèces d'oiseaux supplémentaires dans le voisinage peuvent élever la satisfaction de vie dans la même mesure qu'une augmentation mensuelle de revenu de 124 euros (basée sur un revenu mensuel moyen de 1 237 euros). Cette découverte souligne l'importance de la nature pour le bien-être humain, au-delà de ses services matériels.

L'étude met également en garde contre un déclin spectaculaire de la diversité biologique à l'échelle mondiale. Les chercheurs suggèrent que l'appauvrissement de la nature risque d'affecter négativement le bien-être humain. Par conséquent, la conservation de la nature devrait être considérée comme un investissement dans le bien-être collectif, et non uniquement comme un moyen d'assurer les moyens de subsistance matériels.