La Haute Cour de Bombay ordonne à X de retirer une vidéo, jugeant que les plateformes ne peuvent être des censeurs

La Haute Cour de Bombay a ordonné à X Corp, anciennement Twitter, de retirer une vidéo spécifique publiée par le YouTuber Yohan Tengra, qui contiendrait des allégations diffamatoires répétées contre le Serum Institute of India et son Directeur Général, Adar Poonawalla. Le juge Gauri Godse a précisé que les tribunaux ne pouvaient ordonner aux plateformes de retirer que du contenu identifiable et examiné, et ne pouvaient pas faire des plateformes des juges de la diffamation ou des surveillants des futures publications d'utilisateurs.

La décision a été rendue le 29 septembre dans le cadre d'un procès en diffamation de 100 crores de roupies déposé en 2022. Le Serum Institute et Poonawalla avaient poursuivi Tengra, sa chaîne YouTube "Anarchy for Freedom India", Ambar Koiri et TV10 L.I.V.E. Auparavant, en juin 2023, la cour avait jugé que les allégations de Tengra, qui liaient le vaccin Covishield à des décès, étaient prima facie diffamatoires et avait ordonné le retrait du contenu.

X avait initialement refusé de se conformer à une ordonnance similaire en juin 2023, arguant que la cour n'avait pas émis d'ordonnance spécifiquement dirigée contre eux. La société soutenait qu'elle hébergeait simplement du contenu et ne l'avait pas créé, suggérant que le Serum Institute devrait agir directement contre Tengra pour désobéissance à la décision antérieure.

La dernière vidéo a été mise en ligne par Tengra le soir même où l'ordonnance précédente a été rendue, et il y déclarait qu'il ne s'y conformerait pas car il la jugeait illégale. Le tribunal a estimé que cette vidéo répétait le contenu précédemment jugé répréhensible et constituait un défi flagrant à son injonction. Par conséquent, le tribunal a ordonné à X de retirer, supprimer ou désactiver l'accès à cette vidéo spécifique.

Le tribunal a également délivré des mises en demeure à Tengra et à ses associés concernant un outrage au tribunal pour désobéissance à l'injonction de juin. Cette décision fixe des limites à ce que les tribunaux peuvent exiger des plateformes dans les affaires de diffamation, exigeant le retrait du contenu spécifiquement identifié, tout en laissant les utilisateurs qui défient à plusieurs reprises les ordonnances être traités séparément.