La Déclaration des BRICS répète sa position sur l'IA et le droit d'auteur

La Déclaration de New Delhi des BRICS a maintenu sa position antérieure concernant les droits de propriété intellectuelle relatifs aux données d'entraînement de l'intelligence artificielle, en utilisant une formulation identique à celle de la Déclaration de Rio de Janeiro de 2025. Cette répétition s'est produite malgré des développements significatifs en Inde au cours de l'année écoulée concernant l'IA et le droit d'auteur.

La déclaration engage les États membres à "promouvoir le respect des droits de propriété intellectuelle utilisés dans l'environnement numérique, y compris à des fins d'entraînement à l'intelligence artificielle, ainsi qu'une juste rémunération des titulaires de droits". Cette déclaration reste inchangée, même si l'Inde a connu des affaires judiciaires et des discussions politiques entourant les données d'entraînement de l'IA, comme le refus par la Haute Cour de Delhi d'une injonction contre l'utilisation par OpenAI de matériel d'agence de presse.

Bien que la déclaration centrale sur le droit d'auteur et l'entraînement de l'IA n'ait pas évolué, la Déclaration de New Delhi comprend de nouveaux éléments. Elle étend la coopération entre les offices de propriété intellectuelle des BRICS aux applications de l'IA et reconnaît les risques liés à "l'appropriation illicite et à la fausse représentation des connaissances, du patrimoine et des valeurs culturelles insuffisamment représentés dans les ensembles de données et les modèles d'IA". Cela marque la première mention des risques potentiels pour les œuvres créatives liés à l'IA dans ce contexte, bien qu'il manque des obligations ou des mécanismes de recours spécifiques.

Un changement notable dans la déclaration est l'engagement à "mettre en œuvre" la Déclaration des dirigeants des BRICS sur la gouvernance mondiale de l'intelligence artificielle, un verbe plus fort que le précédent "ont convenu". Cela suggère une évolution vers une mise en œuvre nationale, plaçant la responsabilité sur les États membres individuels. Dans l'ensemble, l'IA est mentionnée dans 11 paragraphes couvrant divers secteurs, y compris la santé, l'énergie et la finance, mais la déclaration manque de définitions concrètes, de calendriers ou d'exigences de reporting.