La CCI clôt l'affaire antitrust de WinZo contre Google après l'interdiction des jeux d'argent réel

La Commission de la concurrence de l'Inde (CCI) a officiellement conclu son enquête antitrust sur les pratiques de Google concernant les applications de jeux d'argent réel (RMG). L'enquête avait été lancée suite à une plainte de WinZo, une plateforme de jeux mobiles, qui accusait Google d'abuser de sa position dominante. WinZo alléguait que Google permettait à certaines applications de jeux d'argent réel, telles que Daily Fantasy Sports et Rummy, d'être présentes sur son Play Store et via Google Ads, tout en restreignant la visibilité d'autres.

Selon la CCI, la nouvelle législation indienne, la loi "Promotion and Regulation of Online Gaming Act, 2025", entrée en vigueur en mai 2026, a rendu impossible l'octroi des recours demandés dans l'affaire. La loi interdit les jeux d'argent en ligne, leurs publicités et la facilitation des paiements pour de telles activités. La commission a déclaré que contraindre Google à autoriser ou à promouvoir des applications RMG serait contraire à la loi.

En novembre 2024, la CCI avait initialement constaté la position dominante de Google sur plusieurs marchés, notamment les systèmes d'exploitation mobiles et les magasins d'applications en Inde. L'organisme de réglementation a suggéré que les actions de Google pourraient créer un "marché à deux vitesses" désavantageux pour les autres développeurs de RMG. Bien que Google ait proposé d'autoriser les applications RMG légalement reconnues basées sur les compétences sous certaines conditions, les changements législatifs ultérieurs ont modifié le paysage.

WinZo a tenté de retirer sa plainte lors d'une audience, mais la CCI a soutenu que les procédures de concurrence sont menées dans l'intérêt public et ne peuvent être unilatéralement closes par un informateur. Finalement, en tenant compte du changement de loi, de la fin des programmes pilotes RMG de Google et de la demande de retrait de WinZo, la CCI a jugé inutile de poursuivre l'enquête. La commission s'est toutefois réservé le droit de réexaminer l'affaire si les dispositions pertinentes de la loi sur les jeux en ligne étaient suspendues, annulées ou abrogées.