Action collective intentée contre les investisseurs de Nano-X Imaging Ltd.
Une action collective a été déposée contre les actionnaires de Nano-X Imaging Ltd. qui ont acheté des titres entre le 31 mars 2025 et le 17 avril 2026. La plainte allègue que les dépôts SEC de la société ont omis des risques de fabrication connus.
Une action collective a été intentée au nom des investisseurs de Nano-X Imaging Ltd. (NASDAQ : NNOX) ayant acheté des titres entre le 31 mars 2025 et le 17 avril 2026. La plainte allègue que les dépôts de la société auprès de la SEC ont omis des risques de fabrication connus et une augmentation des flux de trésorerie, laissant les actionnaires de NNOX sans avertissement adéquat avant une chute de leurs actions de 24,39 %.
Les actions de NNOX ont chuté de 0,695 $, soit 24,39 %, pour clôturer à 2,155 $ le 20 avril 2026, après que la société a annoncé une charge de dépréciation de 17,5 millions de dollars liée à son usine de fabrication sud-coréenne et une transition forcée vers la production externalisée. La date limite pour les demandes de représentant principal est fixée au 11 août 2026.
Conformément aux exigences réglementaires, le cours de l'action de Nano-X s'est effondré. Tout au long de la période couverte par l'action collective, les dépôts périodiques de Nano-X auprès de la SEC présentaient son usine de fabrication de puces en Corée comme un actif fonctionnel soutenant la commercialisation. Le rapport annuel 2024 évaluait les immobilisations corporelles de la société à 45,4 millions de dollars au 31 décembre 2024, et les rapports trimestriels jusqu'en septembre 2025 montraient une augmentation de la valeur des immobilisations à 46,8 millions de dollars, renforçant l'impression que la capacité de production était productive et adéquate.
La plainte soutient cependant que ces dépôts omettaient des informations critiques. Plus précisément, la société était tenue de discuter des facteurs matériels rendant ses titres spéculatifs ou risqués. La plainte allègue que la société n'a pas révélé que la production était mal alignée sur la demande réelle des produits. De plus, selon la plainte, Nano-X a dissimulé une augmentation significative des dépenses d'exploitation et une accélération de la consommation de trésorerie qui auraient eu un impact matériel sur les revenus.