Une organisation scientifique affirme que les politiques bancaires axées sur le climat pourraient entraver les ambitions énergétiques du Canada
Friends of Science Society soutient que les politiques des banques centrales basées sur des scénarios climatiques pourraient nuire à l'objectif du Canada de devenir une superpuissance énergétique. L'organisation critique les modèles climatiques et les scénarios économiques utilisés comme étant scientifiquement erronés et obsolètes.
L'ambition du Canada de devenir une superpuissance énergétique dans les secteurs de l'énergie conventionnelle et de la soi-disant énergie propre pourrait être entravée par des banquiers centraux "obsédés par le climat", selon la Friends of Science Society. L'organisation affirme que les principales institutions financières et les régulateurs s'appuient sur des modèles scientifiques climatiques et des scénarios économiques obsolètes et invraisemblables pour évaluer les projets énergétiques.
Le 1er octobre 2026, le même jour que le Premier ministre Mark Carney déclarait le pipeline de pétrole Pacific Link, de l'Alberta à la côte Ouest, projet d'intérêt national, la Friends of Science Society publiait une lettre ouverte. La lettre critique les méthodologies d'évaluation des risques climatiques employées par le Bureau du surintendant des institutions financières (BSIF) et le Réseau pour le verdissement du système financier (NGFS). Friends of Science soutient que le guide du NGFS s'appuie sur des scénarios climatiques tels que SSP3-7.0, SSP5-8.5 et RCP 8.5, qui ont été officiellement retirés par la communauté de modélisation climatique comme étant invraisemblables. De plus, une étude très médiatisée de 2025 dans la revue NATURE, qui prévoyait des coûts importants dus au changement climatique, a depuis été rétractée.
La Friends of Science Society soutient que ces évaluations erronées créent des pressions sur les banques et les compagnies d'assurance. Ces pressions visent à refuser le financement des projets d'énergie conventionnelle, à imposer des taux d'intérêt plus élevés ou à exiger des plans de zéro émission nette. Le groupe cite le "Climate Aligned Finance Act" (CAFA) de la sénatrice Rosa Galvez et la position de la Banque Royale du Canada (RBC) sur le zéro émission nette comme exemples, suggérant que la position de RBC suit ces directives scientifiquement non fondées.
Le professeur émérite Vaclav Smil a déclaré que la décarbonisation complète de l'approvisionnement énergétique mondial est une entreprise d'une ampleur et d'une complexité sans précédent, qui ne sera pas réalisée en quelques décennies, même avec des engagements soutenus, dédiés et extraordinairement coûteux. Friends of Science Society souligne que la sécurité énergétique est la sécurité nationale et remet en question l'orientation de la politique financière, qui, selon eux, risque de saper cette base sur des projections climatiques incertaines.