Le conflit entre les fondateurs de Compass Coffee résolu par un accord
Une bataille juridique de près de deux ans entre les cofondateurs de Compass Coffee à Washington D.C. s'est terminée par un accord et le rejet d'une plainte. Le différend impliquait des accusations de fraude et la vente des actifs de l'entreprise.

Une bataille juridique de près de deux ans entre les cofondateurs de Compass Coffee, une chaîne de cafés basée à Washington D.C., a pris fin avec un accord et le rejet d'une plainte. Le litige portait sur des allégations de fraude et la vente des actifs de l'entreprise.
Les termes de l'accord entre le cofondateur Harrison Suarez et le duo père-fils Robert et Michael Haft n'ont pas été rendus publics, selon le Washington Business Journal. Les avocats des deux parties ont déposé une requête conjointe pour le rejet volontaire de la plainte auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia le 8 octobre 2026, indiquant que les réclamations de Suarez avaient été résolues. Chaque partie a accepté de supporter ses propres frais et honoraires d'avocat.
Suarez avait intenté sa poursuite en janvier 2025, alléguant que les Haft avaient dissimulé les accords de propriété et l'avaient privé de la valeur de la chaîne de cafés qu'il avait contribué à bâtir. Il a affirmé que les Haft l'avaient trompé pendant des années en lui faisant croire qu'il était un partenaire égal.
Les Haft ont nié toute faute, arguant que le différend résultait d'une brouille entre anciens partenaires commerciaux et non d'un stratagème de fraude délibéré. La résolution fait suite à un dépôt de bilan en vertu du chapitre 11 et à la vente de tous les actifs de Compass Coffee à une autre société.