La Haute Cour de Delhi : Les droits de la personnalité ne peuvent bloquer la couverture de fautes

Les personnalités publiques ne peuvent pas exploiter leurs droits de la personnalité pour bloquer la couverture de leurs fautes, a déclaré la Haute Cour de Delhi le 9 octobre. Le juge Anup Jairam Bhambhani a fait remarquer que les droits de la personnalité sont détournés pour couvrir des actes répréhensibles, soulignant qu'"il n'y a pas de confidentialité concernant les actes répréhensibles. Il n'y a pas de vie privée concernant les actes répréhensibles".

Le juge a fait ces observations lors de l'audition des arguments dans une affaire déposée par l'actrice Janhvi Kapoor, qui a soutenu que les droits de la personnalité appartiennent à tous les individus, pas seulement aux célébrités, et que la publication publique de photos n'autorise pas leur réutilisation. Le tribunal examine également des cas similaires impliquant les acteurs Vivek Oberoi et Aaradhya Bachchan.

Le juge Bhambhani a remis en question pourquoi les fans devraient être privés de la connaissance des problèmes d'une célébrité, citant le golfeur Tiger Woods comme exemple. "Une célébrité ou quiconque ayant des droits de personnalité peut-il tomber en disgrâce ? Et si oui, les fans devraient le savoir", a-t-il déclaré. Le juge a présenté un scénario hypothétique d'une personne faisant l'objet d'une enquête pour une fraude bancaire majeure, tentant d'empêcher la couverture médiatique en affirmant que cela nuirait à sa réputation. Il a soutenu qu'une célébrité commettant un acte qui lui vaut l'infamie ne peut pas se tourner vers les tribunaux pour faire taire la discussion.

Le juge a également noté que les personnalités publiques ont besoin d'une "peau plus épaisse". Alors que les conversations privées des citoyens ordinaires sont protégées, les conversations privées des célébrités, si elles sont entendues, ne peuvent pas être aussi facilement plaintes, car "tout le monde s'intéresse" à ce que disent les stars. Cependant, l'avocat de Kapoor, Asav Rajan, a précisé que les revendications de l'actrice se limitent au contenu généré par l'IA, aux produits dérivés et à l'utilisation commerciale abusive, et non à une tentative globale de bloquer la critique.

L'affaire en cours vise à définir la portée des droits de la personnalité et la manière dont ils équilibrent le droit à la vie privée d'un individu avec le droit du public à savoir, en particulier à une époque de médias numériques et d'intelligence artificielle en évolution.