📣 Envoyez-nous votre communiqué de presse
Site mis à jour toutes les 15 minutes
Technologie

La Haute Cour de Delhi qualifie le Remix d'Instagram d'« outil de violation du droit d'auteur »

La Haute Cour de Delhi en Inde a qualifié la fonction Remix d'Instagram d'instrument potentiel de violation du droit d'auteur. Le juge a critiqué Meta pour avoir permis cette fonctionnalité, la décrivant comme « malveillante ».

30 septembre 2026
La Haute Cour de Delhi qualifie le Remix d'Instagram d'« outil de violation du droit d'auteur »
Image générée par IA à titre d'illustration

La Haute Cour de Delhi en Inde a qualifié la fonction Remix d'Instagram d'« outil potentiel de violation du droit d'auteur ». Le juge Anup Jairam Bhambhani de la cour a exprimé de sérieuses inquiétudes concernant la plateforme de Meta et les risques associés à la réutilisation de vidéos.

La procédure faisait suite à une plainte déposée par Vikas Divyakirti, fondateur de l'institut de formation aux services civils Drishti IAS, contre Meta Platforms. La plainte alléguait la création de faux profils, de deepfakes et de clips manipulés de ses conférences. Le juge Bhambhani a noté que la fonction Remix permet aux utilisateurs de juxtaposer leurs propres vidéos avec le contenu public d'autrui, facilitant ainsi d'éventuelles violations du droit d'auteur.

« Vous autorisez la manipulation. C'est un outil de violation du droit d'auteur. Votre plateforme le permet-elle ? C'est la preuve d'une violation du droit d'auteur. Vous avez là une fonctionnalité malveillante », a déclaré le juge au conseil de Meta.

La cour a ordonné la suppression ou la désactivation des liens pour trois catégories de contenu manipulé dérivé des conférences de Divyakirti, y compris de faux profils et des deepfakes le montrant faussement en train d'approuver des plateformes de paris et de trading. Une quatrième catégorie, comprenant des extraits de ses conférences avec des légendes ajoutées qui lui attribuaient des déclarations qu'il n'aurait jamais faites, a été reportée pour un examen ultérieur.

L'affaire met en lumière la ligne floue entre la réutilisation de contenu vidéo comme commentaire ou critique, ce qui est autorisé par le droit d'auteur, et la violation directe. L'avocat de Meta a soutenu que des abus similaires pourraient se produire sur toute plateforme permettant les téléchargements, dégageant ainsi la plateforme de toute responsabilité. La cour a également ordonné aux plateformes de fournir les informations d'abonnement et les journaux IP des téléchargeurs.

Source originale: medianama.com