La Haute Cour de Delhi protège les droits de la personnalité de Ravi Kishan contre l'utilisation abusive par l'IA

La Haute Cour de Delhi a émis une ordonnance provisoire protégeant l'acteur et député de Gorakhpur, Ravi Kishan, contre l'exploitation non autorisée des attributs de sa personnalité, y compris son nom, son image et sa ressemblance. La décision aborde spécifiquement l'utilisation abusive de son identité dans le contenu généré par l'IA, les deepfakes et sur les sites pornographiques.

Le juge Jyoti Singh a restreint de nombreux défendeurs, identifiés et non identifiés, d'utiliser la persona de Kishan à des fins commerciales ou personnelles. Cela faisait suite à des allégations selon lesquelles l'acteur avait été confronté à des vidéos générées par l'IA se moquant de ses discours, à des déclarations politiques fabriquées lui étant attribuées et à du contenu obscène utilisant son nom comme mot-clé. Kishan a soutenu que cela avait causé des dommages importants à sa réputation et exploité illégalement la valeur commerciale de ses droits de personnalité.

Le tribunal a estimé qu'il existait un cas "prima facie" en faveur de Kishan, déclarant qu'il subirait un préjudice irréparable sans un soulagement immédiat. Le jugement reconnaît que les individus, en particulier les personnalités publiques, ont le droit exclusif de contrôler l'utilisation commerciale de leur identité. Il a été noté que les droits de personnalité sont désormais reconnus par la jurisprudence et que leur exploitation commerciale non autorisée entraîne des préjudices et affecte la dignité.

L'ordonnance interdit expressément l'utilisation du nom, de l'image ou de la ressemblance de Kishan par l'IA, l'IA générative, l'apprentissage automatique ou les technologies deepfake sous quelque format que ce soit. Les défendeurs sont également interdits de publier du contenu vulgaire ou obscène présentant les caractéristiques de l'acteur. Les registrars de noms de domaine doivent supprimer les URL incriminées dans les trois jours, tandis que les plateformes de médias sociaux comme Meta, Google et X (anciennement Twitter) sont tenues de supprimer le contenu si les registrars ne s'y conforment pas.

Le tribunal a distingué cette affaire de celle du politicien Raghav Chadha, où le juge a considéré l'affaire principalement comme une critique politique plutôt qu'une violation des droits de personnalité. Bien que les deux affaires aient impliqué du contenu généré par l'IA, l'accent mis dans le cas de Kishan sur le détournement commercial et l'utilisation obscène de son identité a conduit à une ordonnance de protection plus forte.