La Haute Cour de Delhi interroge sur les restrictions de recherche d'Indian Kanoon

La Haute Cour de Delhi a remis en question mercredi la possibilité que les restrictions de recherche par nom sur Indian Kanoon, une base de données juridique, entravent l'accès des avocats aux jugements des tribunaux et aient un impact sur leur capacité à exercer. Le tribunal a suggéré que de telles restrictions pourraient bloquer le droit d'un avocat à gagner sa vie.

Une chambre divisionnaire, examinant les appels déposés par Indian Kanoon, a pris en compte un jugement antérieur qui reconnaissait un 'droit à l'oubli' et ordonnait la désindexation des moteurs de recherche et des recherches par nom sur la plateforme. Indian Kanoon conteste ces directives.

Le juge C Hari Shankar a souligné que les restrictions affecteraient de manière disproportionnée les avocats des petites villes qui n'ont pas les moyens de payer des bases de données juridiques coûteuses. Il a déclaré que les plateformes gratuites comme Indian Kanoon sont cruciales pour leurs recherches quotidiennes. "Indian Kanoon est leur tout et la fin de tout, car il est disponible gratuitement", a déclaré le juge Shankar, liant l'accès à la capacité d'exercer le droit.

La cour a également examiné les arguments selon lesquels les jugements resteraient accessibles par d'autres méthodes de recherche, telles que les numéros de dossier ou les propositions juridiques. Le juge Shankar a noté que même les juges oublient parfois les numéros de dossier et que le blocage des recherches par nom entrave pratiquement l'accès, citant le célèbre cas Kesavananda Bharati comme exemple où le nom, et non le numéro, est communément rappelé.

Représentant le défendeur, l'avocat principal Akhil Sibal a soutenu que la restriction des recherches par nom n'efface pas le jugement sous-jacent mais limite seulement sa découvrabilité immédiate. Il a souligné la permanence d'Internet comme une préoccupation pour la réputation et a soutenu que les tribunaux peuvent limiter la recherchabilité sans supprimer l'enregistrement judiciaire lui-même. L'affaire doit être examinée plus en détail le 21 septembre.