Modifications de conception demandées pour l'arche de Trump à Washington

Des urbanistes fédéraux demandent des modifications de conception pour l'arche de 76 mètres proposée par le président Donald Trump dans la capitale avant d'accorder une approbation finale. Le personnel de la Commission nationale de planification de la capitale (NCPC) a recommandé des révisions pour se conformer à une loi fédérale limitant la hauteur des bâtiments dans le centre de Washington afin de préserver la ligne d'horizon de la ville.

Le rapport du personnel suggère que la commission approuve les plans préliminaires du site et de la construction de l'arche, mais demande que la conception soit ajustée. Les révisions impliqueraient une redistribution de la hauteur entre la structure principale, la structure du toit habitable et les statues pour se conformer à la loi sur la hauteur des bâtiments (« Height of Buildings Act »). Malgré ces changements recommandés, l'arche, la plateforme d'observation et trois statues dorées atteindraient toujours la hauteur souhaitée par Trump de 76 mètres.

De plus, le personnel de la NCPC demande plus d'informations sur la circulation autour de l'arche, l'extérieur en granit proposé et d'autres aspects du projet. L'arche est prévue pour un rond-point du côté de la Virginie du pont Memorial. Les opposants soutiennent que l'arche est trop grande et perturberait les lignes de vue entre le Mémorial Lincoln et le cimetière national d'Arlington.

La Commission des beaux-arts des États-Unis avait précédemment approuvé la conception en mai. La NCPC supervise la construction sur des terres fédérales et a commencé son examen en juin. Des poursuites judiciaires ont également été intentées par des vétérans et un historien cherchant à bloquer la construction en raison de préoccupations concernant les perturbations des lignes de vue.

Le coût de l'arche n'a pas été rendu public, mais sa construction, ainsi que celle d'une nouvelle salle de bal à la Maison Blanche, devrait être financée en partie par des fonds publics, contrairement aux déclarations antérieures suggérant que des dons privés couvriraient les coûts.