Egan-Jones analyse les menaces croissantes sur les points de passage énergétiques du Moyen-Orient
Une analyse d'Egan-Jones avertit que les missiles et drones bon marché donnent du pouvoir aux groupes chiites sur les points de passage des exportations de pétrole du Moyen-Orient, menaçant le commerce mondial et les marchés du crédit.
La société de notation Egan-Jones a publié une analyse examinant les menaces croissantes pesant sur les points de passage énergétiques stratégiques du Moyen-Orient. Selon le rapport, des missiles et drones relativement peu coûteux donnent aux groupes chiites un levier sur les routes critiques d'exportation de pétrole, ce qui pourrait avoir un impact sur le commerce mondial et les marchés du crédit.
L'analyse cite des événements récents, notamment le contrôle par les Houthis de l'île de Mayun en mer Rouge et la fermeture de l'oléoduc trans-arabique de l'Arabie saoudite suite à des attaques de drones. Egan-Jones indique qu'une solution militaire semble peu probable, compte tenu de la moindre volonté des États-Unis et de leurs alliés de s'engager dans des campagnes prolongées.
L'entreprise note que les approches occidentales actuelles reposent sur la pression économique. Bien que la monnaie iranienne se soit considérablement dévaluée, Egan-Jones avertit que cela seul ne garantit pas un changement politique. Une restriction prolongée des exportations régionales d'énergie pourrait s'avérer beaucoup plus coûteuse, affectant la production alimentaire et les transports, et pesant sur l'économie mondiale.
Egan-Jones esquisse deux voies possibles : un accord négocié pour le mouvement du pétrole, potentiellement accompagné d'une prolifération nucléaire plus large dans le Golfe, ou une limitation soutenue des exportations régionales d'énergie. Ce dernier scénario est identifié comme étant considérablement plus coûteux pour l'économie mondiale.